bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
05-03-2010, 12:15:21 -
bob_bipbip a écrit :je pense que ce turbal (ou avec spec equivalent) existe pas avec wastegate interne non : http://www.atpturbo.com/mm5/merchant.mvc...RT-TBO-004
apparement oui :!:
est ce que ce type de wastegate est compatible avec montage sur b16 stock :
|
|
Retourner en haut |
|
Dbradley
Active Member
Messages : 133
Sujets : 4
Inscription : Feb 2010
Réputation :
0
|
05-03-2010, 12:26:31 -
mobyfab a écrit :Fend a écrit :Merci mobyfab, au moins on peut pas dire que tu essaierais de me refilé ton turbo !
Je penses que ça va être le choix le plus raisonnable pour moi le turbo, mais j'attends tout de même une réponse de Rotrex.
Par contre entre T03, T04, T3/T4B, T3/T4E, GT28, GT28rs, 2860, 2871R... Ben moi je suis vraiment paumé, je comprends pas la signification de toutes ces appellations et les différences qui font que j'en choisirais un plutôt qu'un autre.
:noyade:
Vous avez pas une bouée ?
Pour ceux qui ne seraient pas familier de la métaphore je veux parler d'un lien vers un poste instructif à ce sujet !
perso sur un B16 je mettrai pas plus petit qu'un GT2860RS (disco potato)
qui a une turbine en T25
le turbo que je vends est l'équivalent d'un GT2854 pour te donner une idée.
le GT28 hybride a une turbine T3 et un compresseur de GT2860 en gros.
la tubine de T3 va tres bien pour le B16 car il a un gros RV et souffle donc fort. une turbine T25 c'est vraiment le mini.
les T3/T4B c'est des hybides aussi, turbine T3 et compresseur T4. ça va lagger plus sans t'apporter plus de perfs à moins que tu vise + de 350hp.
Ca reste encore du chinois pour moi.
Pourquoi un GT2860RS sur B16 et ps un T3/T4... Quel est le plus? Quel est leurs moins?
Et si yen a qui sont favorable a une petite cylindré (1400-1600 ex:d15-b16) et d'autre pour les moteur de cylindré moyenne (2200-2500 ex:h22-f20)?
La photo est un moyen d'expresion! Ma galerie photo : Flickr
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
05-03-2010, 13:06:19 -
graph tres interessant qui nous montre encore plus que le 28rs est un excelent choix, surtout pour notre probleme de boite au niveau du rapport 2-3:
source:
http://www.team-integra.net/forum/displa...cID=227693
quand on roule pepere pour allé tafé/cherché le pain, en roule en dessous des 4000 (3000 pour ma part meme. je reserve le 4000 pour doublé les vehicule lent). par contre en arsouille, en sortie de virage en 3, on se tape une chute de regime a 4500, pile la ou le turbo souffre
en plus, il souffle jusqu'a red line, histoire d'avoir une courbe de de puissance pas "tronqué"
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
05-03-2010, 14:30:01 -
pour le debat compresseur vs turbo:
http://www.honda-tech.com/showthread.php?t=2283214
Citation :The big advantage of a turbo is that the power transmission from the engine to the compressor is fluid (not literally fluid, but fluid dynamics fluid), so you just need a pipe, and the pipe can be pretty much any shape (log, top-mount, Squire's setup, etc) as opposed to the mechanical transmission mechanism of a SC that needs a properly aligned and rated belt, tensioner, pulleys, etc. There are some tradeoffs to that coupling mechanism though, if I close the throttle plate then I instantly lose all of the volume that drives my turbine, while a SC keeps it's momentun as long as the engine is spinning. That results in some torque delivery advantages when rolling on the throttle coming out of a turn, but that's a legitimate benefit/advantage discussion based on an intended application.
... sinon, dans le graf, le compressesseur est juste trop petit comme ils le disent ensuite dans le topic
|
|
Retourner en haut |
|
Fend
Active Member
Lotus Elise Sport 160
- France Messages : 815
Sujets : 7
Inscription : Oct 2007
Réputation :
2
|
05-03-2010, 16:58:44 -
mobyfab a écrit :perso sur un B16 je mettrai pas plus petit qu'un GT2860RS (disco potato)
qui a une turbine en T25
le turbo que je vends est l'équivalent d'un GT2854 pour te donner une idée.
le GT28 hybride a une turbine T3 et un compresseur de GT2860 en gros.
la tubine de T3 va tres bien pour le B16 car il a un gros RV et souffle donc fort. une turbine T25 c'est vraiment le mini.
les T3/T4B c'est des hybides aussi, turbine T3 et compresseur T4. ça va lagger plus sans t'apporter plus de perfs à moins que tu vise + de 350hp. Ok, donc le premier désigne la turbine et le second le compresseur... Merci ! En tout cas j'ai bien compris que pour éviter les problèmes de contre pression, il fallait une turbine T25 minimum, voir T3.
Donc toi, tu me conseils 2 turbos :
- GT2860RS avec turbine T25 et compresseur homonyme
- GT28 hybride avec turbine T3 et le même compresseur GT28
(si mes déductions sont exactes)
La différence entre les compresseurs des GT28 et les compresseurs T4, c'est quoi au juste ? Le T4 induit plus de lag mais permet d'aller plus loin si j'ai bien compris, c'est ça ?
Les différences entre les turbines T25 et T3, c'est juste la taille et le débit max potentiel ?
D'avance merci pour vos réponses !!
bob_bipbip a écrit :pour le debat compresseur vs turbo:
http://www.honda-tech.com/showthread.php?t=2283214 Très intéressant, merci ! Ça montre bien qu'à 3800trs/min le turbo prend l'avantage que ce soit niveau couple ou niveau puissance.
bob_bipbip a écrit :graph tres interessant qui nous montre encore plus que le 28rs est un excelent choix, surtout pour notre probleme de boite au niveau du rapport 2-3 De quel problème de rapport 2-3 parles-tu ? Trop longs ? Trop grand écart entre les deux ?
Sinon au niveau turbo le projet du Del Sol turbo T3/T4 basse pression (0.41b) de hardrive affichait également une très belle courbe de puissance après une carto signée menfou :
Et sa prépa est vraiment dans le même esprit que moi avec son moteur stock et la basse pression.
Encore merci mijy_ pour le lien, je n'ai eu le temps de le lire qu'aujourd'hui
C'est justement un kit similaire avec un T3/T4 que j'ai peut-être trouvé d'occasion
|
|
Retourner en haut |
|
Fend
Active Member
Lotus Elise Sport 160
- France Messages : 815
Sujets : 7
Inscription : Oct 2007
Réputation :
2
|
05-03-2010, 17:25:12 -
Un extrait du forum Hondatech, un défenseur des compresseurs :
Citation :For the listed application I think that the turbo is a much better fit for a B18A/B that a JRSC kit, the JRSC kit has a seriously undersized compressor for that motor, but that doesn't mean that turbo/super.
Ce qui me conforte dans l'abandon du JRSC. Mais l'usage d'un JRSC implique l'absence d'intercooler, donc non seulement, la taille du compresseur n'est pas adapté à la comparaison, mais en plus le compresseur utilisé n'a pas d'intercooler alors que le turbo : si. C'est sûr que c'est pas ce qu'il y a de plus équitable.
Ce qui est dommage c'est que j'ai pas entendu parlé de Rotrex dans ce topic !
|
|
Retourner en haut |
|
DocteurH
Senior Member
Messages : 2 093
Sujets : 3
Inscription : Aug 2009
Réputation :
28
|
06-03-2010, 00:59:45 -
J'espére que tu es conscient que dans cette vidéo postée les rapports de boite sont ultra rapprochés et que c'est peut-être une composante majeure du fait que ça braille à tout bout de chant (perso c'est mon délire :ange: ).
A puissance égale une boite un étagement ultra-rapproché et à tendance courte se rapprochera d'une boite à étagements éloignés sans parler de la tendance "longue" pour un moteur plus puissant.
C'est un peu comme le rapport poids/puissance jusqu'à une certaine vitesse,ce qui semblerait être le cas en montagne vu que la commun des mortels tappe pas le 200 entre 2 épingles.
Ce n'est que mon avis doté de faibles expériences trés amateur (toujours ce probléme de 2-3 d'ailleurs ) dans la ligne bleue.
|
|
Retourner en haut |
|
DocteurH
Senior Member
Messages : 2 093
Sujets : 3
Inscription : Aug 2009
Réputation :
28
|
06-03-2010, 15:56:10 -
Kounkoun78, sympa ce lien car il explicite le "gain" en puissance (en couple en fait).
Petit HS,pour le K20A il y a un rapport final de 6 dispo ........ça doit arracher sévére là .
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
06-03-2010, 20:02:51 -
Fend a écrit :bob_bipbip a écrit :graph tres interessant qui nous montre encore plus que le 28rs est un excelent choix, surtout pour notre probleme de boite au niveau du rapport 2-3 De quel problème de rapport 2-3 parles-tu ? Trop longs ? Trop grand écart entre les deux ? voila
sur une accel, c'est pas genant, apres avoir passé la 3 t'est juste a 5500, c'est bon, mais quand tu est comme moi, un manche au volant incapable de faire un talon pointe avant le virage a cause de ce pedalier merdique, ben tu a la choi entre soi freiné plus passé le virage lentement en 2 limite zone rouge, soit le passé plus vite en 3, mais en sortie de virage tu te retrouve a 4500tr et la tu sort les rame
finalement, moi qui etai fan de la courbe avec le t3/t4, je m'apercoi que c'est pas encore assé car ca reprend pas assez bas.
... ou alors, si quelqu'un a bon plan pour amélioré ce pedalié pour qu'un nain comme moi puisse faire des talon pointe, je suis preneur
|
|
Retourner en haut |
|
RaeKown
Active Member
Messages : 903
Sujets : 18
Inscription : Feb 2009
Réputation :
18
|
06-03-2010, 20:19:39 -
bob_bipbip a écrit :Fend a écrit :bob_bipbip a écrit :graph tres interessant qui nous montre encore plus que le 28rs est un excelent choix, surtout pour notre probleme de boite au niveau du rapport 2-3 De quel problème de rapport 2-3 parles-tu ? Trop longs ? Trop grand écart entre les deux ? voila
sur une accel, c'est pas genant, apres avoir passé la 3 t'est juste a 5500, c'est bon, mais quand tu est comme moi, un manche au volant incapable de faire un talon pointe avant le virage a cause de ce pedalier merdique, ben tu a la choi entre soi freiné plus passé le virage lentement en 2 limite zone rouge, soit le passé plus vite en 3, mais en sortie de virage tu te retrouve a 4500tr et la tu sort les rame
finalement, moi qui etai fan de la courbe avec le t3/t4, je m'apercoi que c'est pas encore assé car ca reprend pas assez bas.
... ou alors, si quelqu'un a bon plan pour amélioré ce pedalié pour qu'un nain comme moi puisse faire des talon pointe, je suis preneur
Oui la 2 et la 3 c'est pas évident sur circuit, j'opté plus pour le rétrogradage en 2 lol
Sinon il me semble que le pédalier Mugen ou EK9 facilite le talon pointe.
|
|
Retourner en haut |
|
Fend
Active Member
Lotus Elise Sport 160
- France Messages : 815
Sujets : 7
Inscription : Oct 2007
Réputation :
2
|
07-03-2010, 18:49:47 -
Merci pour les liens, pourquoi pas un pont court MFactory mais j'en aurais pour moins chère de récupérer un pont court d'ITR + Torsen, ce que je compte faire
Je crois que ce pédalier est un Mugen, il est fait pour faciliter le "talon-pointe", mais je dirais plutôt "pointe-pointe" vu la config du truc :
En tout cas c'est vrai que c'est une technique délicate dons nos EK4 !!
|
|
Retourner en haut |
|
max154
Active Member
Messages : 409
Sujets : 15
Inscription : Nov 2007
Réputation :
0
|
07-03-2010, 20:28:44 -
Fend a écrit :En tout cas c'est vrai que c'est une technique délicate dons nos EK4 !!
Tu parle du talon-pointe la?
Si oui, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je fait 1m93 et je l'envoi easy a n'importe quel freinage, que ce soit en roulant normal ou en attaque...
|
|
Retourner en haut |
|
Fend
Active Member
Lotus Elise Sport 160
- France Messages : 815
Sujets : 7
Inscription : Oct 2007
Réputation :
2
|
08-03-2010, 10:53:27 -
Ben talon-pointe impossible pour moi, perso ! J'utilise le côté de mon pied un peu à l'arrachée et je trouve ça pas aussi précis qu'un talon-pointe avec une pédale d'accélération qui descend bien bas.
Enfin il y a des gens plus habiles que d'autres, ça c'est pas une nouveauté
Sinon, plus je réfléchi, plus je me dis qu'un pont hyper-court comme le Mfactory (ratio de 4,923 contre 4,786 d'ITR et 4,266 de VTI) ça me fera gagner 15% de couple quand même (222km/h en 5ème à 8500trs/min), tout ça associé a une petite prépa atmo (genre culasse + AAC d'ITR) ça devrait quand même bien envoyer... Et là je reste on ne peut plus discret, c'est même invisible à l'expert je dirais ! Niveau budget ça tiendra sans problème
Par contre, j'ai une question par rapport à ça ! A votre avis combien on consomme à 135km/h sur autoroute à 5150trs/min ?
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
08-03-2010, 11:23:11 -
11l
|
|
Retourner en haut |
|
bob_bipbip
Banned
ek4
- France Messages : 4 479
Sujets : 17
Inscription : Aug 2005
Réputation :
6
|
|
Retourner en haut |
|
psyco
Senior Member
EGK20 piste - S3 - S6
94 - Val-de-Marne Bulgaria Messages : 1 740
Sujets : 7
Inscription : Jul 2004
Réputation :
20
|
08-03-2010, 13:03:11 -
Pour info sur une carto stock.
Sur une meme depression de vaccum, il y a en general +15% à 20 % de duty cycle entre 4500 et 5000rpm. Si ça peut donner une indication.
Il faut prendre en compte aussi qu'avec une boite plus courte, il faut moins mettre de gaz, donc la difference s'amoindri.
URSS expat
Pour les cartos, envoyez un mp a Coubi
|
|
Retourner en haut |
|
psyco
Senior Member
EGK20 piste - S3 - S6
94 - Val-de-Marne Bulgaria Messages : 1 740
Sujets : 7
Inscription : Jul 2004
Réputation :
20
|
08-03-2010, 13:16:14 -
http://en.wikipedia.org/wiki/Duty_cycle
Rapporté à la question, c'est le pourtcentage du temps d'ouverture de l'injecteur par rapport à la periode de ton temps moteur.
A la relecture c'est pas tres bien expliqué mais je n'ai dormi qu'une heure. Si tu trouve pas je retente plus reveillé dans la journée.
URSS expat
Pour les cartos, envoyez un mp a Coubi
|
|
Retourner en haut |
|
Fend
Active Member
Lotus Elise Sport 160
- France Messages : 815
Sujets : 7
Inscription : Oct 2007
Réputation :
2
|
08-03-2010, 13:31:45 -
Si c'est clair et j'ai parfaitement compris, merci pour le lien, j'aurais pu aller voir tout seul
Du coup ça veut dire 15 à 20% de conso en plus entre 4500 et 5000rpm donc c'est pas négligeable et avec boite courte, faut que je m'attende à 15 à 20% de conso en plus :
4460 - 5150rpm = 690rpm de différence pour la même vitesse, donc bien 20% de conso en plus, mais compensé par la boite courte et donc l'augmentation du couple aux roues (besoin de moins appuyer comme tu dis) je penses m'en tirer pour 15% maxi. Et je reste donc en dessous de 9l sûr... Mais c'est quand même pas mal comme augmentation !
Par contre en conso mixte ça devrait avoir un impact limité parce qu'en dehors de l'autoroute je vais diminuer ma conso avec une boite courte
Merci pour ton aide psyco
EDIT : Ah ! 12h30 ! Je vais aller me payer un sandwitch et un petit col entre midi et deux
:ange:
|
|
Retourner en haut |
|
|