14-02-2014, 14:04:25
#31
comme d'hab avec les bancs de puissance, ça n'a réellement d'intéret que si on compare plusieurs voitures le même jour ou la même voiture avec ou sans modifs...

[Vti]Passage au banc
|
14-02-2014, 14:04:25
#31
comme d'hab avec les bancs de puissance, ça n'a réellement d'intéret que si on compare plusieurs voitures le même jour ou la même voiture avec ou sans modifs... ![]()
14-02-2014, 22:12:56
#32
les valeurs constructeur sont fausse car, ils mesurent pas au roues. ils prennent pas en compte la transmission ( perte de 15% environ ) donc un b16 fera forcement moins de 160 cv si le banc est raisonnable après il y a d'autre facteur aussi 182 ch c'est vraiment optimiste xD
mon eg4 mpfi /-->ec9
15-02-2014, 01:33:49
#35
(14-02-2014, 14:04:25)ugotookie a écrit : comme d'hab avec les bancs de puissance, ça n'a réellement d'intéret que si on compare plusieurs voitures le même jour ou la même voiture avec ou sans modifs... au hem sur 3 VTI baba 155ch carto stock, mon pote clem moteur stock 165ch avec ma carto et moi 166 et un peu plus de couple avec sr injen collecteur, ligne et vma exedy.
20-02-2014, 03:30:25
#37
ouais tant que tu reste bon joueur, t'en a une pelleté qui ont crier au scandale pour des chiffres pas cohérent alors que sur plusieurs caisses passé dont ont avaient les courbes au moment de la carto après prepa les chiffres concordé à 5ch prêt. "ouais spa normale me manque 20ch" "ouais spa normale normalement je sort 300ch pas 220" bref ont va pas refaire le débat, quand t'entend certaines conneries t'a envie de collé des baffes ![]()
Modification du message : 20-02-2014, 03:32:06 par takumi-86.
20-02-2014, 08:18:53
#38
(20-02-2014, 03:30:25)takumi-86 a écrit : ouais tant que tu reste bon joueur, t'en a une pelleté qui ont crier au scandale pour des chiffres pas cohérent alors que sur plusieurs caisses passé dont ont avaient les courbes au moment de la carto après prepa les chiffres concordé à 5ch prêt. Et tout ça c'est de ma faute ![]()
21-02-2014, 15:49:18
#39
(15-02-2014, 01:33:49)takumi-86 a écrit :(14-02-2014, 14:04:25)ugotookie a écrit : comme d'hab avec les bancs de puissance, ça n'a réellement d'intéret que si on compare plusieurs voitures le même jour ou la même voiture avec ou sans modifs... 156.7 en 2014 s'il te plait sidi ![]() apres ya pas que la pouiiiisssannnceeuuhhh ya aussi le couple meme si en principe plus c'est puissant plus c'est coupleux ![]() apres les gars qu on entend pleurer parce qu'il ne passe pas avec le nombre de chevaux voulu ... c'est puérile ![]()
21-02-2014, 16:34:29
#40
(21-02-2014, 15:49:18)BabaHonda a écrit : apres ya pas que la pouiiiisssannnceeuuhhh ya aussi le couple meme si en principe plus c'est puissant plus c'est coupleuxc est l inverse,plus c est coupleux et donc plus c est puissant! Citation :les valeurs constructeur sont fausse car, ils mesurent pas au roues. ![]() sont vraiment nuls ces constructeurs! merci de m avoir donné le sourire en ce debut de week end ![]()
je kiff les turbos...surtout quand tu les pousses en ROTREX !!!LOL
100 a 200kmh en 6.8sec et 290m mesuré a la PerfBox ![]() ma prepa:http://www.japancar.fr/forum/viewtopic.php?t=100301 EP3 de 1085kg a vide K24-Rotrex by LR 555Cv ,53mkg et ca passe pas trop mal au sol... ![]()
21-02-2014, 17:18:33
#41
(21-02-2014, 16:34:29)benR a écrit :(21-02-2014, 15:49:18)BabaHonda a écrit : apres ya pas que la pouiiiisssannnceeuuhhh ya aussi le couple meme si en principe plus c'est puissant plus c'est coupleuxc est l inverse,plus c est coupleux et donc plus c est puissant! un exemple , les moteurs diesel et essence , on joue pas sur la meme valeur de couple moteur avec un nombre de chevaux bien moins superieur ![]() aprés on peut tjs étaler sa science avec des appli de Force (N), Couple (N.m), Puissance (W ou ch) ect ect .. c'est pas le lieu ![]()
21-02-2014, 17:27:05
#42
177CH au rsm et 172ch au banc avec mon ex vti Ligne/collecteur céramique/admi promax et carto mugen n1
AIR IS FREE AND BOOST IS YOUR FRIEND
21-02-2014, 17:29:16
#43
(21-02-2014, 17:18:33)BabaHonda a écrit : un exemple , les moteurs diesel et essence , on joue pas sur la meme valeur de couple moteur avec un nombre de chevaux bien moins superieur pas besoin d etaler ou science ou autre.le calcul de puissance est le couple multiplié par le regime de rotation.donc,plus de couple implique plus de puissance ![]() j ai juste repris ce que tu disais car c etait pas faux en soit!juste que c est dans l autre sens ![]()
Modification du message : 21-02-2014, 17:29:34 par benR.
je kiff les turbos...surtout quand tu les pousses en ROTREX !!!LOL
100 a 200kmh en 6.8sec et 290m mesuré a la PerfBox ![]() ma prepa:http://www.japancar.fr/forum/viewtopic.php?t=100301 EP3 de 1085kg a vide K24-Rotrex by LR 555Cv ,53mkg et ca passe pas trop mal au sol... ![]()
21-02-2014, 17:39:00
#44
(21-02-2014, 17:29:16)benR a écrit :(21-02-2014, 17:18:33)BabaHonda a écrit : un exemple , les moteurs diesel et essence , on joue pas sur la meme valeur de couple moteur avec un nombre de chevaux bien moins superieur ![]() mais on est quand meme d'accord sur le principe que un moteur thermique peut delivrer beaucoup de chevaux mais pas nécessairement beaucoup de couple et inversement ![]() ![]()
The cool effect you don't expect !
21-02-2014, 17:42:12
#46
(21-02-2014, 17:39:00)BabaHonda a écrit : mais on est quand meme d'accord sur le principe que un moteur thermique peut delivrer beaucoup de chevaux mais pas nécessairement beaucoup de couple et inversement bien sur oui!mais ca,c est un autre sujet ![]()
je kiff les turbos...surtout quand tu les pousses en ROTREX !!!LOL
100 a 200kmh en 6.8sec et 290m mesuré a la PerfBox ![]() ma prepa:http://www.japancar.fr/forum/viewtopic.php?t=100301 EP3 de 1085kg a vide K24-Rotrex by LR 555Cv ,53mkg et ca passe pas trop mal au sol... ![]()
21-02-2014, 17:43:57
#47
(21-02-2014, 17:42:12)benR a écrit : bien sur oui!mais ca,c est un autre sujet Pourtant ça parle de b16 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
The cool effect you don't expect !
21-02-2014, 17:56:45
#48
(21-02-2014, 17:43:57)ZEeD a écrit :(21-02-2014, 17:42:12)benR a écrit : bien sur oui!mais ca,c est un autre sujet aprés ça parle de passage au banc de B16, qui dit banc, dit couple, dit ch ect ![]()
21-02-2014, 18:09:48
#49
(21-02-2014, 17:56:45)BabaHonda a écrit :(21-02-2014, 17:43:57)ZEeD a écrit :(21-02-2014, 17:42:12)benR a écrit : bien sur oui!mais ca,c est un autre sujet beh c est sur que parler couple et b16 sur le meme topic,c est un peu moqueur je trouve ![]() ![]() ![]()
je kiff les turbos...surtout quand tu les pousses en ROTREX !!!LOL
100 a 200kmh en 6.8sec et 290m mesuré a la PerfBox ![]() ma prepa:http://www.japancar.fr/forum/viewtopic.php?t=100301 EP3 de 1085kg a vide K24-Rotrex by LR 555Cv ,53mkg et ca passe pas trop mal au sol... ![]()
22-02-2014, 00:07:52
#51
(21-02-2014, 15:49:18)BabaHonda a écrit :(15-02-2014, 01:33:49)takumi-86 a écrit :(14-02-2014, 14:04:25)ugotookie a écrit : comme d'hab avec les bancs de puissance, ça n'a réellement d'intéret que si on compare plusieurs voitures le même jour ou la même voiture avec ou sans modifs... bon aller 157 c'est cadeau ![]()
22-02-2014, 04:04:31
#52
(21-02-2014, 18:17:50)BabaHonda a écrit : J te le concède Ben Par contre révise ta iRigolade. C'est tellement frustrant ces gens qui prennent au sérieux des conneries plus grosses qu'eux ! ![]()
The cool effect you don't expect !
22-02-2014, 11:34:49
#53
pour ma part 171ch avec collecteur ligne admi boite a air itr et volant moteur itr, carto stock
honda 1 jours Honda toujours
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|