vitres teintees sur s13

[speederman]

salut, j'aurais aimé savoir ce qu'on peut mettre comme teinte sur les vitres latérales avant.
d'après asphalt, on peux mettre du 95%, que la police ne peut rien dire, en ce qui me concerne, j'ai des doutes, qui pourrait me conseiller?
merci

[boyou2]

fait une recherche,ce sujet a deja ete aborde au moins 2x sur le forum jpcar,pas que dans la section nissan,avec ce que l'on a le droit ou pas de faire,la legislation,etc.....

[speederman]

moi a ce que j'ai compris c'est :
a l'arrière: ce qu'on veux
sur pare brise: rien ;sur latérales avant 30% d'atténuations maxi

je demandes juste si c'est bien ça.
merci

[boyou2]

ya pas ecrit quel %age maxi est accepte,c'est a l'appreciation du flic con ou pas que t'as en face de toi :roll:

[speederman]

donc avec 5% il peut mettre un pv que l'on ne peut pas contester?

[boyou2]

t'as lu les autres posts ouverts??

[speederman]

oui.
il faut pas que ce qui se trouve a notre droite ou gauche soit déformé, et il faut absolument le voir, c'est pas très précis.
en suivant cette instruction impossible de mettre du 95% d'atténuation, pourtant asphalt la fait et prétend être dans les règles .

[PAPY]

je te fait un copier coller d'un post que je trouve vraiment bien au niveau de sa simplicité et au niveau de la façon dont est "apprecié" la teinte au niveau de nos chers "amis":

Voyager incognito

Comme pour la plupart des accessoires de personnalisation, les vitres teintées sont une question de goût (tout dépend de la voiture et de la couleur). Il existe également une grande variété de films, allant des films de couleur aux films de protection UV. Le seul inconvénient, c'est que l'utilisation de certaines teintes peut être interdite sur la route. C'est pour cela que bon nombre d'entre eux s'accompagnent de la mention "réservé aux voitures d'exposititon".

Légal ou pas légal ?

A-t-on le droit d'apposer des films teintés sur les vitres d'un véhicule ? Ce n'est pas très clair ! Pourtant : aucun texte du code de la route, aucune loi n'interdit explicitement l'utilisation de films sur les vitres. Il est par contre interdit de poser un film teinté sur un pare-brise
Alors pourquoi toutes ces verbalisations ? Question d'interprétation des textes ? Les forces de l'ordre vous sortiront les articles suivants du code de la route, sommairement résumés ainsi :
• R-3.1 et R-72 : La visibilité doit être constante et le champs de vision du conducteur ne doit pas être réduit...
• R-73 : Toutes les vitres, y compris le pare-brise, doivent être transparentes et ne pas être altérées dans leurs qualités premières (conditions d'homologation)

Si le P.V est dressé, sachez que la grande majorité des tribunaux relaxe les automobilistes. Ces jurisprudences sont légion et suffisent, en général, à faire tomber les poursuites. En effet, la qualité du verre ne change pas avec le film et ce dernier n'a pas d'effet déformant sur votre visibilité.

Conseil
N'apposez pas un film teinté sur le pare-brise avant et laisez les films opaques ou miroir à K-2000 ! Portez votre choix sur des teintes plus classiques n'excédant pas les 35%, il y en a de toutes les couleurs et pour tous les goûts : consultez les professionnels de la pose. Et ... en cas de contrôle ... restez poli !

[speederman]

asphalt tournait au 95% sur ses vitres avant ..(vitres k2000 quoi)

[boyou2]

et?

il fait ce qu'il veut,c'est/c'etait son probleme.....s'il pisse sur un cable HT,tu vas le faire???

[speederman]

non, mais il dit qu'on pouvait pas l'arrêter pour cela, qu'il était dans les règles, que je comprenais rien au lois
et qu'il faut pas écouter glastint, qu'ils y connaissent rien, que seul lui sait ce qui est légal.
du moins, c'est ce qu'il m'a laissé comprendre...

[boyou2]

c'est ce qu'il m'a laissé comprendre...

et c'est sur ca que tu as un probleme,tu interpretes pas comme il faut......

[MQP]

En gros... c'est un post pour poser une question à laquelle tu connais déja la réponse ou c'est pour dire "Asphalt il m'a dit que..." ????

[PAPY]

FFFFFF tu demande on te dit oui mais faut tjrs, a chacun de tes sujets que tu rajoute oui mais ou non mais, faut que tu arrete la.

Histoire de bien me faire comprendre si tu n'accepte aucune reponse ne pose pas de questions. deja la fonction recherche t'aurais renseigner autant que ton post, puis meme si tout le monde peut se tromper tu peut faire confience a boyou presque les yeux fermés.

Apres je dit ca, je dit rien.....

[speederman]

c'est un post auquel j' esperes connaitre la réponse, mais comme je peux me planter je demandes confirmation.

[PAPY]

gné ??

[dudugt]

ben il te donne les réponses mais tu n'en tiens pas rigueur et tu cherche dans le vide la ... ??
je ne voit pas qu'est ce que tu veut de plus ??!

en plus papy ta mis un texte tres bien expliquer et simple a comprendre de surcroit , donc apres je voit pas se que tu cherche de plus ? :roll:

en tout cas pour moi sa m'aura eclairer car il est vrai que la question me trottinais dans la tete egalement mais sans plus , maintenant je suis fixer , merci pour les reponses

[speederman]

j'ai mes reponses
merci papy !!

[Tsuyo]

j'ai mes reponses
merci papy !!

Tu les avais depuis le début... :roll:

[speederman]

oui, asphalt etait dans la totale illégalité
papy m'a donné la preuve

[Solooo95]

oui, asphalt etait dans la totale illégalité
papy m'a donné la preuve

ta quel age serieux ???

[speederman]

peu importe mon age
je sais que si l'on ne voit pas clairement a traver les vitres laterales avant, qu'on a un pv..

ARTICLE R316-1
Tout véhicule à moteur, à l'exception des véhicules et matériels agricoles ou de travaux publics, doit êtres construit ou équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté. Le ministre des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Le fait de convenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

[Solooo95]

peu importe mon age
je sais que si l'on ne voit pas clairement a traver les vitres laterales avant, qu'on a un pv..

ARTICLE R316-1
Tout véhicule à moteur, à l'exception des véhicules et matériels agricoles ou de travaux publics, doit êtres construit ou équipé de telle manière que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté. Le ministre des transports fixe par arrêté les modalités d'application du présent article. Le fait de convenir aux dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe.

je le donne a ta place 10 ans

[speederman]

toi tu conduis avec sureté avec des vitres latérales qui ne laissent passer que 5 % de la lumière???
tu es très fort alors ..

[dudugt]

il y a une difference entre luminosité filtré et voir au travers !!!
si apres tu ne comprend pas ....

apres le fait de filtrer la luminosité agit sur la visibiliter
mais etant monter dans des caisse qui avait leur vitre teinter en 95% , ben tu voit bien au travers ( un petit peut plus chiant la nuit certe mais tu voit !!!!! )
mais dans se cas la si tu comprend pas bien n'en mets pas !!!
et arrete de te baser que sur du vent quand tu dit que l'on n'y voit rien !!!

tu cherche quoi en fait ??
reellement , le sujet tu t'en fout ??
tu cherche autre chose c'est pas possible

[speederman]

un film qui ne laise passer que 5% du flux lumineux est noir foncé
meme les visiere de casque tres foncées equi sont illegales laissent passer bien plus de lumiere

[PAPY]

gné ??? (bis)

[Solooo95]

faut plus repondre a ces post laissé le tout seul il se lassera et partira ailleurs....LOCK PLZ....

[boyou2]

grave :roll:

[Tsuyo]

Ou banissez-le je sais pas... de toute façon il a rien à nous apporter.