Mister_Z@z
Senior Member
Messages : 1 078
Sujets : 86
Inscription : Apr 2008
Réputation :
16
|
03-04-2011, 10:16:10 - répartition des masses pour une traction
Salut à tous, ce matin en me levant, comme beaucoup de dimanche, je me suis demandé comment je pouvais encore améliorer ma caisse, et j'ai pensé à la répartition des masses après avoir roulé un peu hier avec 3 caisses bien différentes:
-106 rallye vidée, donc une petit traction bien légère de 800kg pour 100cv environ qui ne demande qu'a partir du cul au freinage
-Elise 111 S 160cv, gonflées (je ne sais pas a à combien), un propu à moteur central arrière de 734kg, bien équilibrée
-mon accord coupé CD7, 2.2ies 150cv, 1310kg, qui n'est pas du tout faite pour attaquer un peu (surtout la mienne vu son état), malgré un train avant précis, elle souvire, le cul reste tanké, c'est la croix et la bannière pour la faire dérivé un peu sans toucher au cable....sur le sec
et donc je me demandait ce qui était le plus efficace sur une traction:
une caisse qui veut partir de l'arrière, mais qui offre un max de grip car il y a du poids sur les roues avant? et qui tient le cap malgré tout tant que l'on "soude la pédale de droite?"
ou une caisse un peu plus équilibré, plus stable sur les gros freinage et changement de cap, mais qui offre un peu moins de grip en sortie de courbe?
la conduite, la géométrie/paramètres pneumatiques et le type de route vont influencer sur cette efficacité, mais je pense que la répartition des masses y joue beaucoup aussi...
ma répartition des masses dans mon EG avant pose de l'arceau 12pts:
-arrière (avec le plein )300kg
-avant (avec B18 et traction bar): 540kg
donc j'aimerais avoir les avis des quelques pistards de ce forum qui ont testé plusieurs set-up
merci à vous!
|
|
Retourner en haut |
|
VEI
Terminator
MX-5 ND 2.0L
Liège Belgique Messages : 4 962
Sujets : 64
Inscription : Apr 2004
Réputation :
2
|
|
Retourner en haut |
|
Mad Manu
Active Member
Messages : 463
Sujets : 1
Inscription : Nov 2008
Réputation :
8
|
05-04-2011, 20:20:11 -
Je préfère le sous-virage moi, ça se rattrape plus facilement et plus rapidement; donc on perd moins de temps.
Tu peu passer les virages à la limite en relâchant simplement un poil quand l'avant te dit merde. Je préfère ça que devoir contre-braquer à toute barzingue quand le cul décroche avec ma crémaillère de CRX ultra démultipliée . Y'a toujours un moment ou j'suis pas assez rapide .
C'est aussi plus safe sur route ouverte.
Et on peu très bien avoir une caisse sous-vireuse avec tout le poids sur l'avant, suffit d'adapter la géo et l'assiette .
|
|
Retourner en haut |
|
Mister_Z@z
Senior Member
Messages : 1 078
Sujets : 86
Inscription : Apr 2008
Réputation :
16
|
10-04-2011, 19:55:01 -
TurboR a écrit :appel, contre-appel, frein a main, y'a pas plus simple
ou bien : appel, contre-appel, tracto-pelle
je préfère une caisse qui survire pour ma part, je trouve sa beaucoup plus sain en arsouille/piste,
parce que quand tu délestes, c'est que tu relaches ou que tu freines, donc en rappuyant et redressant tu t'en sors, après tout dépend du set-up...
c'est l'avantage d'un cul léger: elle décroche plus ou moins progressivement, mais raccroche vite!
|
|
Retourner en haut |
|
Mister_Z@z
Senior Member
Messages : 1 078
Sujets : 86
Inscription : Apr 2008
Réputation :
16
|
14-04-2011, 18:53:42 -
benR a écrit :et le jour ou tu as un evitement d urgence a faire,je peux t assurer que tu te mets au tas
pour l'instant j'ai eu à faire plusieurs fois des freinages puissants sans soucis quand tu t'attends à la réaction de la caisse, faut y aller progressivement je pense
par exemple pour ceux qui connaisse, la cuvette de Lédenon avant la ligne droite des stands, un gros freinage en descente sur une légère chicane, ou une caisse légère freine beaucoup plus tard qu'une plus lourde...160-80km/h tout en dépassant, la voiture bouge pas (trop )
un léger survirage n'est pas mauvais je pense
|
|
Retourner en haut |
|
folken
Posting Freak
- France Messages : 14 019
Sujets : 22
Inscription : Jan 2005
Réputation :
3
|
14-04-2011, 19:01:57 -
ioyo a écrit :sur circuit ca va bien, mais si tu roules sur route avec, le jour ou tu devrais piller dans un virage pour eviter un obstacle, ca va mal se finir....
(testé et approuvé) idem.
Je croyais moi aussi savoir freiner, et pouvoir me passer de l'abs et autres aides pour "assistés" :roll:
Ca m'a pas empêché de bloquer les roues comme un débutant sur un freinage d'urgence ... et même si je savais quoi faire, en voyant que si je relâchais je m'arrêterais pas à temps ben j'ai continuer à appuyer (ce qui est débile, vu que j'ai tapé encore plus vite à cause de ça, mais sur le coup tu réfléchis pas correctement).
|
|
Retourner en haut |
|
benR
Senior Member
Messages : 4 190
Sujets : 13
Inscription : Mar 2004
Réputation :
2
|
14-04-2011, 19:20:07 -
testé et desaprouved aussi sur route ou j ai fait un 180° a 110kmh et par chance je suis resté sur route,juste changer de file,fini en marche arriere et rien tapé!
apres avoir fais 3sec de slalom a essayer de recuperer ce cul qui ne voulait pas rester en place!
je kiff les turbos...surtout quand tu les pousses en ROTREX !!!LOL
100 a 200kmh en 6.8sec et 290m mesuré a la PerfBox
ma prepa: http://www.japancar.fr/forum/viewtopic.php?t=100301
EP3 de 1085kg a vide K24-Rotrex by LR 555Cv ,53mkg et ca passe pas trop mal au sol...
|
|
Retourner en haut |
|
|