Prise de conscience sur le Diesel (enfin !?)

[eLdaroM]

Mouais ...

67% des votants roulent au gasoil?

P'tin c'est grave, on dit que c'est cancerigene que ca cause la mort de pas mal de personnes.. mais osef

[takumi-86]

Mouais ...

67% des votants roulent au gasoil?

P'tin c'est grave, on dit que c'est cancerigene que ca cause la mort de pas mal de personnes.. mais osef

peut être qu'en emmerdant autant les dieseleux que les fumeur l'avis de la population changera...

-surtaxé le véhicule à la vente.
-surtaxé le gasoil.
-surtaxé le contrôle technique.
-surtaxé les pièces détacher.
-surtaxé les péages pour les véhicule diesel.
-interdire l’accès en ville.
-mettre des images de gens mourant partout sur la bagnole.
-interdire la publicité sous toutes ces formes pour les moteurs diesel.
-faire venir des intervenant dans les collèges et lycées pour dire le diesel c'est pas bien.
-les obliger à ce garé en dehors des parking.

[tonyjee]

takumi-86 ouais enfin ça ... ça s'appelle du matraquage ... et l'être humain en générale plus tu lui dit de faire dans un sens plus il fait l'inverse ...

[folken]

La preuve, on se fait matraquer en roulant à l'essence mais on insiste

[takumi-86]

j'ai oublier de mettre le à la fin de mon message

c'été plus pour faire un parallèle en terme de santé publique entre deux causes de décès massive,l'un est accepté et véhiculé par les non fumeurs avec le tabagisme indirect et l'autre a du mal à être intégré par la plupart des gens alors que la cause est la même

j'allume ma clope dans un bar bondé je me fais limite traité d’assassin,alors que le même gars qui m'insulte kiff son mazoute en faisant que des trajet urbain, j’extrapole mais leur sondage revient à ça.

[fastrunner]

on ne peut pas changer les règles en permanence comme c'est le cas aujourd'hui dans tous les domaines ! il faut arrêter et stabiliser un peu...
Pour revenir vers le sans plomb et développer l'hybride, l'élec., etc il faut fixer des échéances à moyen terme, intelligemment...

[TurboR]

Mouais ...

67% des votants roulent au gasoil?

P'tin c'est grave, on dit que c'est cancerigene que ca cause la mort de pas mal de personnes.. mais osef

peut être qu'en emmerdant autant les dieseleux que les fumeur l'avis de la population changera...

-surtaxé le véhicule à la vente.
-surtaxé le gasoil.
-surtaxé le contrôle technique.
-surtaxé les pièces détacher.
-surtaxé les péages pour les véhicule diesel.
-interdire l’accès en ville.
-mettre des images de gens mourant partout sur la bagnole.
-interdire la publicité sous toutes ces formes pour les moteurs diesel.
-faire venir des intervenant dans les collèges et lycées pour dire le diesel c'est pas bien.
-les obliger à ce garé en dehors des parking.

Je suis pour !

vision d'un dieselophile:
le pb, c'est que ça cause la mort ..... blablabla .... mais apres "je" peut plus aller chercher mon pain !

et oui le mougeon moyen pense a lui et se dit la mort c'est pas pour moi je suis en bonne santé ... donc je garde mon mazout,
quelques années plus tard ils a un enfant gravement touché par l'asthme, et la il crira haut et fort "c'est une honte de rouler au diesel".

tant que ça les touche pas directement tous les jours, ils s'en foutent !!

donc la façon de les toucher tous les jours reste les taxes, si le gasoil revenait 10% plus cher a la pompe que l'essence, 80% des dieseleux acheterons une essence, ce peuple choisi sa vie avec son porte monaie, pas avec sa vie.

[benR]

ca reste normal que les possesseurs de diesel soient contre cette interdiction!
pour la plupart,ils n ont pas les moyens de changer d auto et habite a 50km de leur lieu de travail car ca coute trop cher sinon!
----------
ca va pas beaucoup changer...
http://www.lesechos.fr/entreprises-secte...362387.php

-L'hôte de Matignon a aussi fixé aux chercheurs et aux industriels l'objectif de disposer dans 10 ans de véhicules consommant 2 litres d'essence pour 100 km, soit un niveau quatre fois plus faible que la moyenne du parc automobile actuel. « C'est ainsi que nous diminuerons notre consommation d'hydrocarbures et que nous en réduirons l'impact sur la santé publique. Je pense évidemment à la nocivité des particules fines », a déclaré le chef du gouvernement.

en clair,concevoir des diesels qui consomment moins comme ca il y aura moins de particules fines produites...

[Thomas68]

Beau débat sur la nocivité du diesel dans Direct Auto ce soir, ca commence a se reveiller tout doucement même si c'est pas gagné, tant que ce sera moins cher les gens seront pour

Quant aux 2L / 100 fixé par Matignon

[takumi-86]

Beau débat sur la nocivité du diesel dans Direct Auto ce soir, ca commence a se reveiller tout doucement même si c'est pas gagné, tant que ce sera moins cher les gens seront pour

Quant aux 2L / 100 fixé par Matignon

certains constructeurs annonce déjà 3.6l/100km sur certains model de leurs gamme

[Honda is only pleasure]

107 HDi

[bob_bipbip]

+1 boyou, le principale problème sur terre c'est la surpopulation !

mais biensur
c'est pas comme si 20% de la population fesai 80% de la polution, et encore, je suis généreux



si on peut arreter de pensé comme tout ceux qu'on critique, c'est a dire le mouton qui roule en diesel, ca serai pas mal non plus

[Thomas68]

Beau débat sur la nocivité du diesel dans Direct Auto ce soir, ca commence a se reveiller tout doucement même si c'est pas gagné, tant que ce sera moins cher les gens seront pour

Quant aux 2L / 100 fixé par Matignon

certains constructeurs annonce déjà 3.6l/100km sur certains model de leurs gamme

Oui 3.6L dans des conditions débiles ( allégé au max, en pente avec le vent dans le dos, et encore c'est arrondi en dessous ) que tu reproduira quasi jamais sur route.
Sans déconner, l'OMS annonce le diesel cancérigène et eux ils font quoi ? Ils décident de baisser la conso de diesel des voitures a 2L pour limiter les émissions
Ils sont au moins au courant que l'essence existe, et que les nouveaux 3cyl essence seraient déja une solution ?

[boyou2]

+1 boyou, le principale problème sur terre c'est la surpopulation !

mais biensur
c'est pas comme si 20% de la population fesai 80% de la polution, et encore, je suis généreux



si on peut arreter de pensé comme tout ceux qu'on critique, c'est a dire le mouton qui roule en diesel, ca serai pas mal non plus

tu m'excuseras, mais quand les pays emergent voudrons (et sont deja en passe) d'avoir les mêmes 'avantages' que les pays 'civilisé( et 'modernes', a savoir, une télé plate, une caise/personne ans une famille de 5 (au bas mot), tous un portaibeule, les vetements, et nourrir toute cette belle tribu a leur faim, on verra ou en seront les ressources planétaires.........

[bob_bipbip]

c'est vrai, c'est tellement mieux de tout faire pour que les pauvre reste pauvre pour que nous, riche, restons riche

[takumi-86]

c'est vrai, c'est tellement mieux de tout faire pour que les pauvre reste pauvre pour que nous, riche, restons riche

c'est dégueulasse mais c'est comme ça,ton patron te fais pas bosser pour le plaisir mais pour s'enrichir et pour qu'un pays riche reste riche faut qu'il exploite un autre pays.

c'est pas pour rien qu'un pays comme l'afrique reste pauvre et instable ça arrange nos affaires et notre confort ...

je te rassure je suis pas d'accord sur ces faits mais c'est comme ça...

sinon l'enfant unique appliqué a la planète entière c'est pas une mauvaise idée,toute façon si ont fait rien la nature s'en chargera et ça sera beaucoup moins doux...

[TurboR]

attendez on parle de 2L de moyenne sur la gamme

et pour info en ce moment je roule dans une voiture dite ecologique 99g ... soit 4L/100 en combiné annoncé d'un constructeur francais en probleme.

j'ai fait 30000km dans cette voiture, sans trop ralentir le trafic autour de moi j'arrive pas a passer sous les 4.8L/100 ... jusqu'au recyclage du FAP en 5min la moyenne sur 500km a 4.8L passe a 5L et oui a 110 au regulateur sur le plat, la conso instantanée passse de 3.8L a 15L lors d'un recyclage.

lobying ... le jour ou on arretera de prendre les gens pour des cons.

pour finir: A MORT LE DIESEL pour les particuliers.

[DocteurH]

Le fait est que la France est un pays fortement dépendant niveau énergétique au sens général!

"On" à pas les "moyens" de faire les difficiles comme les "MacDo-vores" et leur philosophie à la V8 top fuel,eux ils ont (avaient bientôt!) les moyens.

Et pour le coup de l'enfant unique "Man vs Wild",si il faut que je tourne au diesel pour que les miens "survivent",je le ferai car c'est la loi de la nature...ceux qui en ont comprendrons!!

Enfin personne ici se prend le choux au sujet des pesticides/herbicides qui "blindent" nos légumes et toutes les hormones/antibiotiques injectées à la viande que nous dévorons à pleines dents...miam!! (au passage ces animaux ont mangé des plantes avec pesticides et herbicides cultivées/importées grâce au diesel des bateaux )....peut-être qu'avec de la meilleure nourriture nous serions mieux protégés des effets néfastes du diesel .

Le progrés c'est ça le problème,mais c'est surtout la solution car chaque innovation (actuellement ) engendre un problème qu'il faut résoudre tôt ou tard (tôt c'est mieux "SI ON PEUT!!")...tapper "mer de plastique" sur Google,une matière introduite dans les années 1960 il me semble...bref qui va arrêter demain d'acheter des produits contenant du plastique...en tous cas ne jetter pas vos plastiques n'importe où ce sera déjà ça de pris direct pour "nous" .

[boyou2]

oula, autant tu peux avoir des arguments béton, autant l'argument du 'manger mieux pour eviter de respirer des particules fines' est d'une connerie sans frontière

et la mer de plastique, c'est juste la preuve de l'incapacité des pouvoirs publics face au traitement des déchets crée par qui?

ah oui, les industriels

car moi je veux bien payer pour le recyclage des déchets, mais quand ce sont les industriels qui les fabriquent en masse, et pas recyclable, la responsabilité en incombe a qui?

et je me repete, SI on etait pas si nombreux sur ce caillou, ces fameux industrielles n'auraient pas a produire en masse, donc a trouver des moyens accelerant la pousse des fruits et légumes, pour les vendre encore plus vite et en plus grande quantité

comme on dit, tout est lié, mais aucun rapport entre les particules fines et monsanto, faut arreter 5 minutes

[bob_bipbip]

et je me repete, SI on etait pas si nombreux sur ce caillou, ces fameux industrielles n'auraient pas a produire en masse, donc a trouver des moyens accelerant la pousse des fruits et légumes, pour les vendre encore plus vite et en plus grande quantité

la question a 7 milliard d'etre humain:
sachant que ces fameux industrielles fabrique pour les pays industrialisé qui on les moyens de payé (a credit ou pas, c'est pas la question), tu veut la supprimé ou, la population ??
... sans oublié qu'on produit deja assé de bouffe pour couvrir bien plus que la population mondiale, t'explique comment que certain creve de faim ????


http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/01/...a-planete/

[rodi]

Pour résumer le sujet 

particules diesel++++concentration trop élevée de véhicules diesel++++véhicules encrassés+++++parc vieillissants=====
cancer ( en autre)

l état doit réagir pour renouveler le parc auto en faveur de l'essence, l'electrique ( en cours de developpement j'espere qui en auront pas pour 20 ans) ou transport communs
, en supprimant les avantages prime casse++bonus ecologique pour achat d'un diesel

ou/et en augmentant taxe sur achat véhicule diesel+++ carburant
( commme pour le tabacs )

car un véhicule diesel récent encrassé pollu d'autant que les anciens générations

interdire les véhicules (essence et diesel en centre ville) pour le moment impossible

sans parler des problèmes des gens qui sont et seront malades ( cancer asthmes etc)
notre système de sante en prendra chère et pour longtemps

peut etre le probleme c'est que les gens ne vont plus renouveler leur véhicule???
car toujours appréori sur la conso et le prix de l'essence, mais une auto essence coute moins chere a achat+ entretien et en réparation moteur ( pour la partie injection)

niveau pollution il ya moins de problemes ( il ya plus de résidu hydrocarbure mais les nox???)

ds tous les cas on le sait bien s'est la popullase qui morfle

_____________________________________________________________________________________________________________
que sa soit du coté essence ou diesel
en attendant les véhicules électriques qui pourront faire 500bornes sans recharge,

je trouve assez bien fait le concept de moteur thermique faisant office de générateur électrique ( meme si fait aussi assistance)je croit que c'est chevrolet volt ( opel ampera)

car la conso de carburant est largement moindre.......c'est au point.........mais trop chere pour le moment
ce systeme est 100 fois meilleur que les hybride toy ou peugoet

quand la voiture électrique sera au point il y aura
les problèmes de fabrication batterie++ matières premières++recyclage++production électricité(soit disant en diminuant la part du nucléaire)on repoussera le probleme en fait

en esperant que ces effets négatifs ( précedement cités) seront bien prises en considération et en parti résolu avant commercialisation massive et abordable

et apres on roulera a l'hydrogene

c'est mon point de vue ( peut etre avec des érreurs )

[Tisous]

Je pense que l'on ne roulera jamais à l'hydrogène , les systèmes existent , mais t’imagine , mettre de l'eau dans le réservoir ? Comment l'état l'état pourra t'il taxer de l'eau autant que des carburants ?

Puis l'hydrogène , contrairement à ce que l'on croit n'est pas plus dangereux que l'essence . Je suis tombé sur un reportage sur Dailymotion ou le mec "fabriquait" de l'hydrogène par une électrolyse de l'eau , ensuite il prenait les bulles d'hydrogène et se les faisait explosés dans la main avec un briquer

Et il ne se brûler pas .

Pour ceux que ça intéresse , j'ai trouver sur le net et garder les plan du moteur à eau de Stanley Meyer

[bob_bipbip]

attention hein, faut pas confondre eau et hydrogene, c'est pas la meme chose

[Thomas68]

Le moteur thermique traditionnel est pas prêt d'être abandonné, ils ont déja trouvé de quoi remplacer l'essence et le diesel dans nos moteurs, il n'y a plus qu'a attendre qu'il n'y ait plus de pétrole :

http://www.laveniretdesrivieres.com/Arti...-carburant

http://www.allboatsavenue.com/micro-algu...nergetique

http://www.consoglobe.com/micro-algues-n...nt-2763-cg

[Tisous]

attention hein, faut pas confondre eau et hydrogene, c'est pas la meme chose

Ho

T'est sur que c'est pas la même chose ?
Je croyais pourtant

[benR]

Le moteur thermique traditionnel est pas prêt d'être abandonné, ils ont déja trouvé de quoi remplacer l'essence et le diesel dans nos moteurs, il n'y a plus qu'a attendre qu'il n'y ait plus de pétrole :

http://www.laveniretdesrivieres.com/Arti...-carburant

http://www.allboatsavenue.com/micro-algu...nergetique

http://www.consoglobe.com/micro-algues-n...nt-2763-cg

c est le biocarburant de 3eme generation
et ca,ca cartonnera!
surtout qu en moyen de production,une entreprise en Gironde a reussi a les faire reproduire a vitesse grand V en recuperant les gaz des cheminées des usines,donc en absorbant le CO2!
double effet kiss cool positif donc

mais va falloir attendre 10ans pour que ca devienne un minimum au point!

et pas mal de compagnie aerienne se mettre a voler avec du biocarburant en test,avec des resultats tres positifs
ce sera surement grace aux avions que les progrés arriveront!

sinon,l hydrogene n est pas dangereux en soi seul!par contre,dans des cuves de 50.000M3,c est tout autre chose...cf bombe H...

sinon,comme moyen relativement simple pour baisser les conso surtout chez les citadines,c est les systemes "start&go"

[bob_bipbip]

Le moteur thermique traditionnel est pas prêt d'être abandonné, ils ont déja trouvé de quoi remplacer l'essence et le diesel dans nos moteurs, il n'y a plus qu'a attendre qu'il n'y ait plus de pétrole :

http://www.laveniretdesrivieres.com/Arti...-carburant

http://www.allboatsavenue.com/micro-algu...nergetique

http://www.consoglobe.com/micro-algues-n...nt-2763-cg

mieux:
http://www.lefigaro.fr/environnement/200...ropre-.php

... et oui, ces fameux chinois qui pollue et qui sont trop nombreux et qui ose l'ouvrir sur leur conditions de travail s'apprete a nous foutre une raclé monumental en matiere d'ecologie et des biocarburant, comme s'ils etai pas deja en train de nous foutre la raclé ailleurs

[Snowmonkey]

[quote='Thomas68' pid='1415147' dateline='1347817835']
Le moteur thermique traditionnel est pas prêt d'être abandonné, ils ont déja trouvé de quoi remplacer l'essence et le diesel dans nos moteurs, il n'y a plus qu'a attendre qu'il n'y ait plus de pétrole :

http://www.laveniretdesrivieres.com/Arti...-carburant

http://www.allboatsavenue.com/micro-algu...nergetique

http://www.consoglobe.com/micro-algues-n...nt-2763-cg

Sauf que le jour où y'a plus de pétrole, il va être difficile de construire les bagnoles comme actuellement.. Faudra aussi revoir ça

[Honda is only pleasure]

Plus de pétrole = plus de plastique

Sa va être chaud pour se fournir en plastidip

[mobyfab]

Il existe un tas d'alternatives au plastique, mais c'est comme le pétrole, c'est moyen le plus rentable pour l'instant donc on utilise en masse.

BenR le coup de la bombe H j'ai
Pour que ca déclenche une fusion nucléaire il faut chauffer a 1.5 millions de degrés... donc le reservoir ne risque pas d'exploser tout seul.
Pour info la fusion de la bombe H se déclenche par une fission pour la chauffer suffisamment. donc 2 voir 3 bombes en 1 et réaction en chaîne.