Photo test de nuit & techniques photos

[bd45]

Rhoooooooo !! le travers de porc qu'il nous fait avec sa 205 !!!! ENORME !!

[Costello1]

belles images Supralex, & Costello1,

la deusieme a été faite avec un D70 avec une pose de 6 seconde, une ouverture de F9, focal de 40mm, domage qu'il n'y ai pas les ISO d'indiquer dans les exifs

comment tu fais pour savoir tout ça ?

le programme ACDsee fait aussi ca

[dj_spark]

Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.

[Costello1]

Oui mon iso est tjs au minimium sur le mien et surtout pour les photos de nuit !

[francis]

Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.

correcte dj

200 ISO a été bien aproprier pour tes photos de Rallye kimken .... mais tu pouvais tres bien passé a 300 à 350 ISO, pas plus, sinon, comme le dit dj, cela augmente le bruit, une image plus fade, avec beaucoup de grain a l'ecran...

pour des photos de Rallye, le mieux est de ce mettre en prioriter vitesse, 200 a 300millieme de seconde, en dessous, risque de flou, cela peut faire jolie, mais sans mono pod, pour avoir une bonne stabiliter, c'est plus difficile, a moins d'avoir un objectife avec une fonction anti vibration...

pour celle ci:

en regardant les exifs, je voie que tu es:

- priorité ouvrture
- 200 ISO
- vitesse d'obturation de 1/100 eme de seconde
- Point F = F/5
- Focal de 18mm

je pense que dans ces moments là, la vitesse d'obturation de 1/200 a 1/250 eme de seconde aurait été plus approprier...
mais elles sont bien pour une premiere kimken
continue comme ca, tu es bien partie

PS: pense aussi a bien régler ton colimateur, soit centrer ou plus a droit de ta visé ou plus a gauche....
image ci dessous

[T-MaC]

400iso sur un Canon ca passe tranquile et ca permet d'obturer 1 cran plus vite ou d'ouvrir d'un cran en moins

pck a 50 iso t'aurais jamais pu ouvrir a 1/80... et dja 1/80 c tres lent pour une voiture qui passe asser vite !

Comme dis Francis 1/200eme c'est bien

[Import_tuner]

Bon pour ma part j'ais fait mes premiers tests avec mon fuji finepix S6500fd avec desvoitures en courses de slalom :

Mon but était quand même d'avoir des photos net en ayant une toute peite impression de vitesse (les roues qui tournent c'est tout) j'ais quand même réussi a trouvé les réglages en manuel donc je suis bien content (même si j'ais eu une petite aide )



travers de porc pour la merco, il a assuré le spectacle en cramant son train de pneux arrière lol

Mon bahut en campus

Eh ouais lui aussi il a couru... a la rescousse !!

[kimken]

Merci a vous de vos reponses

T-Mac: oui j'aurais pu ouvrir un peut plus pour mais bon je voulais vraiment effectuer un filé et javais peur que d'etre en 250 soit un peut trop pour avoir un bon fond flou!

Francis:200 en iso me semblais le meilleur compromis pour avoir une image sans trop de bruit!
mais francis pense tu que si j'aurais eu une profondeur un peut plus grande ceci aurait -il permis d'avoir la totalité de la voiture net ?
car je tournais autour de 7 ce qui et vraiment pas génial!(sa venait pas de moi mais du temps)
On peut voir sur les photos que j'ai posté la totalité des voitures ne sont pas net!

[francis]

mais francis pense tu que si j'aurais eu une profondeur un peut plus grande ceci aurait -il permis d'avoir la totalité de la voiture net ?
car je tournais autour de 7 ce qui et vraiment pas génial!(sa venait pas de moi mais du temps)
On peut voir sur les photos que j'ai posté la totalité des voitures ne sont pas net!

que veut tu dire par le chifre 7 ???

quand a la profondeur de champs, elle est dificile a réalisé sur ce type de sujet, meme moi j'y ai des dificulter, c'est pas faute d'etre toujours sur F4, mais ensuite, ce sont le ou les colimateur qui determine, si au meme moment du shoot ton colimateur choisie ne ce retrouve plus sur l'objet en mouvement, tu a le sujet floue, et le reste net....
pour moi meme je rame parfois a avoir des image avec peu de profondeur de champs...
regarde les image ci-dessous




la voiture est pratiquement net, mais on distaingue l'arriere plan quend meme

[kimken]

j'apelle 7 =F/7
par exemple sur t'es phots du 24h tu etais a combien vitesse d'obturation? car ton resultat et vraiment sympas! et ta voiture et pratiquement net!
et moi sur mes photos seul une partie de la voiture et net je trouvais sa domage
donc d'apres toi et T-Mac le fait d'abaisser la vitesse d'obturation serait la solutions

[francis]

j'apelle 7 =F/7

ok je comprend mieux

par exemple sur t'es phots du 24h tu etais a combien vitesse d'obturation? car ton resultat et vraiment sympas! et ta voiture et pratiquement net!

la vitesse je ne saurais te la dire de suite, mais de mémoir, je devais etre au alentour de 1/200eme f4

[T-MaC]

apres depend de la vitesse du sujet

a mon avis la 205 allais pas aussi vite que la viper en travers

[kimken]

oki merci bien des infos j'essyerais de faire mieu la prochaine fois ! mais bon faire de bon filé n'est pas chose simple
sinon j'ai eu un coup de chance la dernière photos je l'ai ressui a 1/30s je sais pas comment j'ai fait!^^

[Import_tuner]

Salut,

Voilà ce soir j'ais été a un rasso dans un parking sous terrain, j'ais donc shooter comme il se devait mais voilà mes photos (j'en mettrais demain) n'ont pas une bonne qualité, je m'explique, on dirait qu'il y a comme un léger (enfin des fois fort) grain sur la photo ce qui rend la photo sale, comme une vieille photo qu'on aurait scannée...

Si quelqu'un sait le problème ?

[dj_spark]

Il me semble que monter l'iso sur un numérique "ne sers à rien" à part ajouter du bruit sur l'image, c'est pas comme en argentique où sa détermine la sensibilité du film.
En numérique c'est une émulation donc vaut mieux au contraire mettre l'ISO au plus bas 100 (voir 50 si l'appareil l'accepte) et jouer avec les autres réglages.

correcte dj

200 ISO a été bien aproprier pour tes photos de Rallye kimken .... mais tu pouvais tres bien passé a 300 à 350 ISO, pas plus, sinon, comme le dit dj, cela augmente le bruit, une image plus fade, avec beaucoup de grain a l'ecran...

[dede37]

tu as du monter trop en iso

[gregus]

Quelqu'un connait un site ou on explique comment faut faire pour faire de belles photos ??

on m'a offert un reflex numerique alors qu'avant j'avais rie ndu tout et j'y comprends que dalle en gros ...

[Import_tuner]

dede37 => euh il est vrai j'ais pas fait gaffe aux ISO...

gregus => attends que francis fasse un tour ici, il aura bien quelque chose pour toi lol (c'est une bible vivante)

[francis]

Salut,

Voilà ce soir j'ais été a un rasso dans un parking sous terrain, j'ais donc shooter comme il se devait mais voilà mes photos (j'en mettrais demain) n'ont pas une bonne qualité, je m'explique, on dirait qu'il y a comme un léger (enfin des fois fort) grain sur la photo ce qui rend la photo sale, comme une vieille photo qu'on aurait scannée...

Si quelqu'un sait le problème ?

a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement

tu as du monter trop en iso

corecte

Quelqu'un connait un site ou on explique comment faut faire pour faire de belles photos ??

on m'a offert un reflex numerique alors qu'avant j'avais rie ndu tout et j'y comprends que dalle en gros ...

dit moi au juste ce que tu as comme reflex, et ensuite on attaque la pédagogie

dede37 => euh il est vrai j'ais pas fait gaffe aux ISO...

et oui Import_tuner, c'est bien ca même réponse que ci-dessus

gregus => attends que francis fasse un tour ici, il aura bien quelque chose pour toi lol (c'est une bible vivante)

Import_tuner c'est trop d'honeurs, merci

post éditer un nombre de fois :roll:

[gregus]

En gros un fournisseur ma offert

un Ixus 900TI (ca doit pas etre un reflex meme sur)
Un EOS400 D (dans le genre, mais ca c'est un reflex apparemment) avec un truc qui doit etre l'objectif en 18-55mm

[francis]

En gros un fournisseur ma offert

un Ixus 900TI (ca doit pas etre un reflex meme sur)
Un EOS400 D (dans le genre, mais ca c'est un reflex apparemment) avec un truc qui doit etre l'objectif en 18-55mm

si c'est ca :



c'est un bridge

[gregus]

ca :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042512.html

et ca:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00057661.html

d'ailleur le second est bien un reflex non ou c'est moi qui plane ?


En gros le premier je dois savoir m'en servir je pense, mais le deuxieme non, je comprends rien aux thermes isos etc ...


Edit : tu aurais un lien vers un site qui explique un peu des bases de comment ca marche les reglages la dessus

[francis]

EOS400 D est bien un reflex gregus,



alors c'est le quel des deux

[gregus]

Les deux

il m'avait demande de choisir entre les deux et vu je savais pas il m'a offert les deux

edit : si tu parles d'objectifs seulement c'est le petit noir

[francis]

Les deux

il m'avait demande de choisir entre les deux et vu je savais pas il m'a offert les deux

bah ce sont de beau cadeux, il est ou ton type là

tiens je viens de trouver ca

Reflex Canon EOS 400D : avis, recommandation, astuces, FAQ

Google est notre ami

[Import_tuner]

a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol

[francis]

a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol

tu n'as pas compris le sens de ma reponse...

tu devais etre très certainement en mode "ISO AUTO" , cela m'est arriver, mais maintenant, encore ce matin en sous bois, le maxi que j'ai mis maxi 500, sinon c'est toujours au plus près de 200, et oui le D70 ne me permet pas de decendre plus bas, (vivement que je me prenne un D200) par contre, gregus et son EOS400 D peut decendre a 100 ISO

[T-MaC]

New Recorddd !!!

13Giga Pixel !! :rock: :rock:

Un nouveau record vient d'être établi en matière d'assemblage d'images, avec cette fois un panorama qui atteint les 13 Gigapixels (13 milliards de pixels). Ce nouveau panorama signé Gérard Maynard nous permet de découvrir de façon détaillée une partie du célèbre quartier de New York.
Cette vue de Harlem a été créée par l'assemblage de 2 045 photos de 12 millions de pixels prises avec un Nikon D2X sur lequel était monté un objectif Nikkor 300mm f/4. Les photos ont été enregistrées en Raw puis traitées au moyen du plug-in Camera Raw inclus dans Photoshop. Elles ont ensuite été assemblées au moyen du logiciel AutoPano Pro de Kolor, afin de produire un panorama de 279 689 x 46 901 pixels.

La phase de réalisation a requis 46 heures, les images ayant été assemblées sur un ordinateur équipé de deux processeurs Xeon quad-core avec 8 Go de mémoire et deux disques durs de 150 Go.

==> http://www.harlem-13-gigapixels.com/

[Import_tuner]

a tous les coups tu doit etre en ISO Auto, et lorsqu'il y a un manque de lumliere, et bien cet fonction augmente les ISO et rend la photo avec beaucoup de bruit, ou grain si c'était de l'argentique, c'est pour cela qu'il faut géré tes ISO manuelement

Euh non, je peux gérer mes ISO manuellement c'est juste que j'ais oublier, en plus c'était mon premier shooing by night lol

tu n'as pas compris le sens de ma reponse...

tu devais etre très certainement en mode "ISO AUTO" , cela m'est arriver, mais maintenant, encore ce matin en sous bois, le maxi que j'ai mis maxi 500, sinon c'est toujours au plus près de 200, et oui le D70 ne me permet pas de decendre plus bas, (vivement que je me prenne un D200) par contre, gregus et son EOS400 D peut decendre a 100 ISO

Ah ok, eh bien j'était en mode manuel, et je peux régler l'ISO qui descend par ailleurs jusqu'a 100 mais je suis resté en 1600 (j'avais 2 - 3 photos d'un pote a moi et de sa 50cc) et donc j'ais zappé de bouger les ISOs

[francis]

New Recorddd !!!

13Giga Pixel !! :rock: :rock:

Un nouveau record vient d'être établi en matière d'assemblage d'images, avec cette fois un panorama qui atteint les 13 Gigapixels (13 milliards de pixels). Ce nouveau panorama signé Gérard Maynard nous permet de découvrir de façon détaillée une partie du célèbre quartier de New York.
Cette vue de Harlem a été créée par l'assemblage de 2 045 photos de 12 millions de pixels prises avec un Nikon D2X sur lequel était monté un objectif Nikkor 300mm f/4. Les photos ont été enregistrées en Raw puis traitées au moyen du plug-in Camera Raw inclus dans Photoshop. Elles ont ensuite été assemblées au moyen du logiciel AutoPano Pro de Kolor, afin de produire un panorama de 279 689 x 46 901 pixels.

La phase de réalisation a requis 46 heures, les images ayant été assemblées sur un ordinateur équipé de deux processeurs Xeon quad-core avec 8 Go de mémoire et deux disques durs de 150 Go.

==> http://www.harlem-13-gigapixels.com/

merci

c'est bien beaux tout ca

ici aussi il y a de beau pano

http://www.autopano.net/gallery/gallery