Photo test de nuit & techniques photos

[jujuof68]

Merci Francis!

[Joe 545]

Sympa ce pano Francis !

H-9 avant que j'arrive sur la piste !!!

[tvt]

Quelqu'un ici possède un Tamron 17-50mm 2.8 ?
Je cherches des avis supplémentaires à ceux que j'ai pu trouver sur la toile

Ayant mon 18-70mm qui ma laché, je n'ai pas envie d'en reprendre un et je vise un petit peu mieux du coup

[Heyachi]

Quelqu'un ici possède un Tamron 17-50mm 2.8 ?
Je cherches des avis supplémentaires à ceux que j'ai pu trouver sur la toile

Ayant mon 18-70mm qui ma laché, je n'ai pas envie d'en reprendre un et je vise un petit peu mieux du coup

Je l'ai possédé sur un 7D et j'en était plus que content ! Ca pique pas mal et y'a un bokeh plutôt sympa !
Combiné avec un 70-200 F4 L, c'était parfait ! Deux objectif et tu couvres quasiment tout ! :P

[JaP-FuRiE]

j'ai utilisé le tamron pendant un moment sur mon 40D, ouverture constante au top, piqué un peu mou et AF bruyant, mais pour le prix c'est une bonne solution.

Quelques tofs prises avec :


_MG_5249 copie by jessxr, on Flickr


_MG_9411 by jessxr, on Flickr

La le 2,8 sert vraiment !

_MG_4854 by jessxr, on Flickr

[tvt]

Je vous remercie
J'ai trouvé une occaz à 300€ pour ce 17-50mm en stabilisé... je pense que ça reste honnête, non ?

[JaP-FuRiE]

Il faut comparer sur Leboncoin, voir la date d'achat et l'état.

j'ai vendu le mien 250 non stab l'année dernière état parfait.

[Joe 545]

Oui c'est clair vive le 2.8 !!!

Allez H-4

Brut de capteur, redimensionnement à l'arrache avec paint, pas de toshop au centre de formation ... :roll:

[Timothée]

Du 2.8 pour shooter en nocturne, ça suffit ?
Mon 400d supporte mal de monter à plus de 400 iso, ca génère trop de bruit à mon gout...

[Joe 545]

A 200 mm, oui ça le fait plutôt pas mal.

De toute façon plus lumineux je ne sais pas si ça se fait (en tout cas ça ne sera pas dans mon budget ... J'ai déjà cassé le cochon pour celui là !)

[francis]

Sympa ce pano Francis !

H-9 avant que j'arrive sur la piste !!!

Merci !

Joe 545, Bien, en plus avec peu de bruit...

Timothée, C'est l'avantage avec Nikon, on peu monté dans les ISO, et ca passe bien.
2,8, ca le fait aussi, mais avec un coup de flash, je pense que cela aurait bien piqué.
Et puis, en dessous, en télé, a ma connaissance, cela n'existe pas :
-300mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR
-600mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR
-500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR
-400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR
-AF-S NIKKOR 200-400mm F4G ED VR II

Rendez vous demain

Edit:

[Timothée]

Je me prendrai bien un 1.8 à l'occasion, même si il est fixe, pas besoin d'un zoom de folie.

[Juliusdesigns]

merci a l'hebergement qui m'a une fois de plus défoncé les photos.....









@ Top Marques Monaco 2011

[jujuof68]

Julius tu devrais passer par flickR parce les trois quart voir toutes tes photos sont défoncé par l'hébergement!

[jean-mich-much]

ou Photobucket, mais c'est en Anglais! facile et vraiment top!!!

[RXDU71]

En attendant de me remettre aux shoots auto

[Juliusdesigns]

Julius tu devrais passer par flickR parce les trois quart voir toutes tes photos sont défoncé par l'hébergement!

je vais y songer

on va dire que FB c'est la facilité !

[tvt]

Sérieusement, je ne comprend pas comment vous pouvez uploader vos photos sur un truc ayant des conditions aussi floues que faceB.
Il est dans votre intérêt à bien lire les contrats d'utilisation de sites comme celui ci.
Ce serait balo qu'un site fasse du fric sur une de vos photos(on sais jamais... ) et que vous ne touchiez pas un rond, non ? :top:
Vous me direz l'argument de "facilité" ...je suis pas convaincu :P

Fin bref, c'était mon petit message du soir
Des photos sont des œuvres qui vous appartiennent... gardez les


RXDU71: sympatique Peut être un peu trop saturé pour moi. Il manque un petit truc pour détacher un peu plus l'insecte du fond.
Avec quel objectif ?

[RXDU71]

RXDU71: sympatique Peut être un peu trop saturé pour moi. Il manque un petit truc pour détacher un peu plus l'insecte du fond.
Avec quel objectif ?

Les couleurs sont brutes.
Photo prise à l'arrache avec un Tamron 70-300 macro tout pourri et non stab

[dg'souille]

je me lance depuis le temps que je vous observe ^^

Quelque photo de mon 1er shoot de nuit , je suis pas satisfait du résulta , si vous avaient des conseils je suis preneur meme critique , je demande qu'à m'améliorer .







Fait avec le panasonic lumix fz50

[Jocky]

Photos réalisées avec un tépied?

Si oui, il faudra le lester parceque j'ai un impression de léger flou (enfin mon écran mourrant, n'aide peut-être pas non plus )

[dg'souille]

Oui avec trépied .

La dernière parait flou peut être du à la pluie car en général je mes la minuterie à 2seconde comme ça sa me laisse le temps d'enlever les main de l'APN .

[seb s2000]

Petite de ce matin, Chevrolet Monte-Carlo Low Rider
( la suite sur mon flickr )

[pharaon]

Tuerie !!! :lov:

[Orochimaru]

[onizuk4]

POAAA tuerie!

[tvt]

J'adore

J'aime beaucoup la post prod !

[jujuof68]

seb et oro vous avez tout défoncé là! Bravo a vous deux!

[jean-mich-much]

j'adore passer sur ce post de temps en temps! c'est toujours un claquage de retines, vraiment magnifique vos clichés!!!

[bidouchon_san]

J'adore la Chevy, mais je trouve l'arrière plan trop cramé...