Japan Car

ha bah tu sais les assurances, c'est tout pour pas payer!!! le but pour eux c'est d’encaisser un max et d'en lâcher le moins possible!
Apres dans la loi, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé!

mouahahahha

Il a voulu la jouer discret, il a réussi

j’espère qu'il va prendre cher, pas de permis, pas d'assurance, ...

Ca me fait penser aux racailles qui roulent sans ceinture et sans respecter le code de la route dans des voitures volées.
Heureusement qu'il en reste d'assez cons pour se faire choper.

Je trouve que ça aurait été limite de lui mettre une prune pour les vitres si ça avait été la seule chose qu'il avait à se reprocher.
Puisque le but est que les fdo puissent voir dans le véhicule et vérifier les infractions telles que ceinture ou téléphone, le but était atteint, même si la méthode était pas la bonne
Bon, là c'était pas le cas donc bien fait pour sa gueule.

Moi j'espère pas qu'il va prendre chère malgré que je ne suis pas d'accord de rouler sans permis,sans assurance !!!
Car je ne souhaite pas le malheur au gens !!!

En souhaitant qu'il s'en sorte, tu souhaite indirectement le malheur de l'ancien propriétaire de sa voiture qui continue de recevoir ses PV ...
Et si un jour il a un accident, la victime n'aura plus que ses yeux pour pleurer (oui, je sais, il y a un fond d'indemnisation pour ces cas là, mais si c'est comme tous les fonds de ce genre, t'as intérêt à avoir ton accident en début d'année parce qu'en février ils ont déjà épuisé tout leur budget annuel).

Il faudrait des sanctions plus sévères contre ça - ou plutôt appliquer celles existantes pour commencer.
En angleterre ils voulaient mettre en place un système qui oblige à prendre une assurance et passer tes MOT à partir du moment où tu as une carte grise à ton nom, c'est super simple uand tu as d'un côté le fichier des proprios et de l'autre ceux des assurances, ce qui a bien fait paniquer certains qui avaient acheté des autos/motos pour pièces et les avaient découpées en s'en débarrassant sans faire appel à un démolisseur agréé.
Ca avait ses défauts mais au moins ça réglait la question : 1 véhicule, 1 assurance, en on attend pas de choper les gens sur la route pour se rendre compte qu'ils roulent sans.

je suis d’accord avec toi folken ...
je faisais référence surtout à "j espère qu'il va prendre chère" être sanctionné oui mais prendre chère et du ferme non
car parfois la prison n'est pas une solution comparé à certaines personnes qui y échappe pour des choses plus graves

pas de permis , pas d'assurance il devrait prendre cher, et c'est bine fait pour lui, la! je ne vais pas pleurer sur son sort

Je doute quand même qu'il aille en prison pour ça, et même s'il prend du ferme il ne fera sans doute jamais sa peine si ça ne chiffre pas à plusieurs années.
D'ailleurs s'il est insolvable il ne paiera jamais les amendes non plus.

Bha parfois il suffit de faire un exemple d'où prendre chère ..
Suffit sont casier soit avec quelques infractions de merd et la il mange...
Et tas les justiciés de jpc qui n'attendais que ça qui se réjouiront

Ca fait rageux cette mentalité dsl j'adhère pas!! même si je ne suis pas d'accord avec le comportement du gars je rage pas autant !!

C'est comme quand tu te fais contrôler au bord de la route et t'as de gros p d qui passe avec un sourir style j'espère qu'il va manger sérieusement...
des tapettes les gens comme ça... Il me donne envi de les suivre et leur faire la misère

Surtout la pluspart qui rage eux même font des infractions et souvent viennent chialer pour un petit pv

Je connaissais un gars qui avait du sursis, il a été chopé pour autre chose, c'est pas pour autant qu'il a fait son sursis.
Après oui, il suffit de tomber au mauvais moment et qu'ils veuillent faire un exemple ...

Ceux qui regardent les contrôles sur le bord de la route, rien que pour le bouchon qu'ils créent ils devraient en prendre une aussi souvent ça ne se passe même pas sur leur voie, mais ils font chier tout le monde à ralentir pour regarder.

Exactement folken tu vois bien de quoi je parle
Les petites comére

(08-01-2017, 20:31:31)folken a écrit : [ -> ]Je connaissais un gars qui avait du sursis, il a été chopé pour autre chose, c'est pas pour autant qu'il a fait son sursis.
.....

Tout dépend de quelle forme de sursis il s'agit.

Par ailleurs, l’exécution de la peine est suspendue pendant deux années en matière contraventionnelle et cinq années en matière correctionnelle ou criminelle.

Donc dans le cas que tu cites, matière contraventionnelle et sursis " simple " je suppose,( au contraire d'un " sursis mis à l’épreuve " ou
d'un " sursis assorti d’un TIG ") et si la condamnation datait de plus de deux ans avant la nouvelle infraction c'est normal.

(08-01-2017, 20:12:24)black-civic93 a écrit : [ -> ]Bha parfois il suffit de faire un exemple d'où prendre chère ..
Suffit sont casier soit avec quelques infractions de merd et la il mange...
Et tas les justiciés de jpc qui n'attendais que ça qui se réjouiront

Ca fait rageux cette mentalité dsl j'adhère pas!! même si je ne suis pas d'accord avec le comportement du gars je rage pas autant !!

C'est comme quand tu te fais contrôler au bord de la route et t'as de gros p d qui passe avec un sourir style j'espère qu'il va manger sérieusement...
des tapettes les gens comme ça... Il me donne envi de les suivre et leur faire la misère

Surtout la pluspart qui rage eux même font des infractions et souvent viennent chialer pour un petit pv

Vu que tu t'en prends indirectement à moi, en étant limite insultant, je vais te répondre:

Non je ne suis pas un "Rageur", quand tu perdras quelqu'un de ta famille à cause d'un gars qui roule sans permis, sans assurance, sous influence, ... on verras si tu tiendra toujours le même discours, désolé pour toi si tu fais partie de ses gens qui pensent que tout est tolérable.

Je n'ai pas demande à ce qu'il soit lynché sur la place publique ou qu'on rétablisse la peine de mort, ni même qu'on en fasse un exemple, car pour ce genre de crétin les exemples ne servent à rien, juste qu'il soit jugé et qu'il ne s'en sorte pas avec "un rappel à la loi"

Il se peut que je tiennes toujours le meme discours car ca sert a quoi de dire j'espère "qu'il va prendre chère" dsl ca fait rageux!!

Si tu vas par la
Jai un membre de ma famille qui s'est fait couper en morceaux dans une cave et quand je regarde les infos quils ont choper tel ou tel traficant ou criminelle , je rage pas a dire j'espère quil va prendre chère !!!
(il ya une différence entre j'espère que la justice fera son taf et qu'il va prendre chere)

Chacun sa vision des choses et au passage je suis navré pour le membre de ta famille mort par un conducteur sans permis, mais c'est pas en ayant un état d'esprit comme ça qu'ils reviendront a la vie!!

Fait le bien et il tarrivera du bien soit aigris et ta vie sera pourris

Shogo faut arrêtté l'hallu là en aucun cas il a parlé de toi ....


On se ressaisit les gars et on continu sur de bonne base

Revenons au sujet :

une amende de 135 euros ainsi qu'à un retrait de 3 points. Cette sanction s'applique au conducteur et non au propriétaire du véhicule.

Cette double-sanction est prévue à l'article R. 316-3-1 du Code de la route.

Donc c'est logique je prête ma voiture avec vitre teintés a l'avant a 4 amis dans une journée et ils se mangeront 135 et 3 points chacuns
Propriétaire du véhicule tranquil je vais ouvrir une boite de location de véhicules teinté et je demanderais un % a l'état pour partager la part du gâteau

(09-01-2017, 08:44:41)black-civic93 a écrit : [ -> ]Revenons au sujet :

une amende de 135 euros ainsi qu'à un retrait de 3 points. Cette sanction s'applique au conducteur et non au propriétaire du véhicule.

Cette double-sanction est prévue à l'article R. 316-3-1 du Code de la route.

Donc c'est logique je prête ma voiture avec vitre teintés a l'avant a 4 amis dans une journée et ils se mangeront 135 et 3 points chacuns
Propriétaire du véhicule tranquil je vais ouvrir une boite de location de véhicules teinté et je demanderais un % a l'état pour partager la part du gâteau

En attendant quelqu'un c'est ou on peut trouvé un appareil pour savoir combien de pourcentage de luminosité laisse passer mes vitre teintées a l'avant?

Bien sûr que non!! Et c'est bien pour ça que se faire verbaliser pour le moment n'est pas légal. ...

Ceux qui ont deja été verbaliser comme c'est pas légal, on peut les verbaliser les agents pour verbalisage illégal ?

Ouais c'est moche pour ceux qui ont déjà prit une prune....

Surtout a parement par chez moi les gendarmes obt fait des journées spécial chasse au vitres teinté c'est dingue quand même d'être autant presser de mettre des prunes...
Je me demande le sentiment que ca fait d'être a la place de celui qui fout l'amende, une certaine jouissance??

Après je dis pas je suis de bonne foi quand c'est justifié mais il ya quand même des limites à la bêtise même certains ami bleu me le disent que parfois il ya pleins de choses injustes sauf qu'ils ont des directives plus haut

Hier j'ai croisé une camionnette de gendarmerie, j'ai serré les fesses mais ils me voyaient pas derrière mes vitres teintées de toute façon.
Cette après-midi j'essaye de décoller tout ça.

J'aimerais bien comprendre en quoi rouler avec des vitres teintés justifie le retrait de 3 points de permis

C'est un défaut de conduite ? Je crois que c'est plutot une caractéristique du véhicule mais bon... Si une ampoule est grillée ou si mes freins sont défectueux, je perds 10 points sur mon permis ? Ridicule

(09-01-2017, 08:56:24)jujuof68 a écrit : [ -> ]

(09-01-2017, 08:44:41)black-civic93 a écrit : [ -> ]Revenons au sujet :

une amende de 135 euros ainsi qu'à un retrait de 3 points. Cette sanction s'applique au conducteur et non au propriétaire du véhicule.

Cette double-sanction est prévue à l'article R. 316-3-1 du Code de la route.

Donc c'est logique je prête ma voiture avec vitre teintés a l'avant a 4 amis dans une journée et ils se mangeront 135 et 3 points chacuns
Propriétaire du véhicule tranquil je vais ouvrir une boite de location de véhicules teinté et je demanderais un % a l'état pour partager la part du gâteau

En attendant quelqu'un c'est ou on peut trouvé un appareil pour savoir combien de pourcentage de luminosité laisse passer mes vitre teintées a l'avant?

Chez le concessionaire XD tout ce sui n'est plus d'origine sera trop foncé
J'ai regardé sur mon "certificat de conformité" délivré par carglass et je suis bayzay ! (J'ai pris le plus clair de leur gamme)

(09-01-2017, 12:24:03)SoichiroYann a écrit : [ -> ]J'aimerais bien comprendre en quoi rouler avec des vitres teintés justifie le retrait de 3 points de permis

C'est un défaut de conduite ? Je crois que c'est plutot une caractéristique du véhicule mais bon... Si une ampoule est grillée ou si mes freins sont défectueux, je perds 10 points sur mon permis ? Ridicule

Surement qu'ils considèrent qu'avec les vitres teintés tu peux téléphoner ou autre sans te faire voir ...
L'amende est d'ailleurs la même que pour le téléphone au volant

(09-01-2017, 12:49:55)BiSBAR a écrit : [ -> ]Chez le concessionaire XD tout ce sui n'est plus d'origine sera trop foncé
J'ai regardé sur mon "certificat de conformité" délivré par carglass et je suis bayzay ! (J'ai pris le plus clair de leur gamme)

Ca m'intéresse ça.
J'ai les vitres teinté d'origine à l'arrière et je songeait faire poser une teinte (la plus clair) à l'avant pour que ce soit uniforme.

70% de transparence mini toléré pourtant (donc film de 30%)

30% en prenant en compte la teinte d'origine, les voitures modernes y sont déjà souvent.

(09-01-2017, 12:24:03)SoichiroYann a écrit : [ -> ]J'aimerais bien comprendre en quoi rouler avec des vitres teintés justifie le retrait de 3 points de permis

C'est un défaut de conduite ? Je crois que c'est plutot une caractéristique du véhicule mais bon... Si une ampoule est grillée ou si mes freins sont défectueux, je perds 10 points sur mon permis ? Ridicule

L'idée c'est de forcer le citoyen lambda à se ranger, et à virer ses vitres teintées qui empêchent les contrôles visuels à la tête du client rapides.
Dans la com', on te dira que c'est pour les délinquant et tutti quanti, c'est bien connu que les délinquants respectent parfaitement la loi d'ailleurs

(09-01-2017, 14:11:41)Yaya 16v a écrit : [ -> ]http://www.glastint.com/vitres-teintees-conformes.php

"En indiquant la TLV relevée avec le testeur, le logiciel recommande les films solaires et les films sécurité qui permettront d'obtenir une TLV film + verre 100% conforme au décret n°2016-448 entré en vigueur le 01/01/17."

Nulle part ils précisent s'ils fournissent un quelconque certificat de conformité à l'intention des forces de l'ordre en cas de contrôle... Quel recours juridique possible en cas de verbalisation ? (envers les forces de l'ordre ou Glastint)