21-07-2015, 16:48:28
Bonjour à tous,
je viens vers pour voir m'éclaircir sur quelques points.
Il y a deux semaine je me suis fait vandaliser ma voiture, la capote à été complètement déchirée d'une porte à l'autre afin de rentrer dedans et de voler des biens (négligeables pécunièrement parlant).
J'ai donc immediatement porté plainte, et emmené ma voiture dans un box chez mes parents, loin de chez moi (craignant un repèrage). Une fois arrivé chez mes parents, j'ai fouillé la voiture (à la recherche d'un éventuel tracker, parano powaaa) et lors de la dite fouille j'ai retrouvé des papiers et effets personnels ne m'appartenant pas (carte vitale, pass naviGo, inhalateur pour asthme, briquet, feuille à rouler...)
Du coup, j'ai ramené toutes ces pièces au Forces de l'ordre qui ont donc lancé une enquête. Le hic est que, selon le flic qui m'a reçu, la personne peut très bien avancer l'argument de "on m'a volé ces effets, et c'est le voleur qui a forcé la voiture en question et y a laissé tomber mes effets". Même si ça me paraît capillotracté, c'est apparement possible sans qu'ils ne puissent rien faire.
Ma question est : Je suis assuré aux tiers + (avec bris de glance, incendie, vol), donc si le suspect est reconnu coupable de l'acte de vandalisme, les réparations sont à sa charge, même si il n'est pas solvable, je crois qu'il existe un fond de garantie. Mais si le mec n'est pas reconnu coupable, mon assurance me dit que c'est tout pour ma pomme (!)
Sachant que, les dégats ont étés effectivement causés par un tiers (meme si il n'est pas formellement identifié, j'ai les preuves que quelqu'un s'est introduit dans mon véhicule afin de voler des objets), pourquoi les dégâts ne seraient pas garantis !?
Lors de ma première plainte, les FDO n'ont pas pris la peine d'inspecter mon véhicule, afin de constater. Aucune photo, rien. lors de mon complèment de plainte (après avoir retrouvé les effets dans mon véhicule), le flic m'a demandé si des relevés d'empreintes avaient été faits. Quand je lui ai dit que non, il a donc dit que c'était trop tard étant donné que j'avait roulé avec ma voiture ect ect...
Bref, si l'un d'entre vous connais ce genre de cas (SVP, pas de "le beau frère de l'oncle de mon cousin par alliance il a eu..."), je serai ravi d'avoir quelques éclaircissements, parce que la, déjà que j'enrage de ne pas pouvoir utiliser mon véhicule, je sens que ça va être tout pour ma gueule....
Angel.
je viens vers pour voir m'éclaircir sur quelques points.
Il y a deux semaine je me suis fait vandaliser ma voiture, la capote à été complètement déchirée d'une porte à l'autre afin de rentrer dedans et de voler des biens (négligeables pécunièrement parlant).
J'ai donc immediatement porté plainte, et emmené ma voiture dans un box chez mes parents, loin de chez moi (craignant un repèrage). Une fois arrivé chez mes parents, j'ai fouillé la voiture (à la recherche d'un éventuel tracker, parano powaaa) et lors de la dite fouille j'ai retrouvé des papiers et effets personnels ne m'appartenant pas (carte vitale, pass naviGo, inhalateur pour asthme, briquet, feuille à rouler...)
Du coup, j'ai ramené toutes ces pièces au Forces de l'ordre qui ont donc lancé une enquête. Le hic est que, selon le flic qui m'a reçu, la personne peut très bien avancer l'argument de "on m'a volé ces effets, et c'est le voleur qui a forcé la voiture en question et y a laissé tomber mes effets". Même si ça me paraît capillotracté, c'est apparement possible sans qu'ils ne puissent rien faire.
Ma question est : Je suis assuré aux tiers + (avec bris de glance, incendie, vol), donc si le suspect est reconnu coupable de l'acte de vandalisme, les réparations sont à sa charge, même si il n'est pas solvable, je crois qu'il existe un fond de garantie. Mais si le mec n'est pas reconnu coupable, mon assurance me dit que c'est tout pour ma pomme (!)
Sachant que, les dégats ont étés effectivement causés par un tiers (meme si il n'est pas formellement identifié, j'ai les preuves que quelqu'un s'est introduit dans mon véhicule afin de voler des objets), pourquoi les dégâts ne seraient pas garantis !?
Lors de ma première plainte, les FDO n'ont pas pris la peine d'inspecter mon véhicule, afin de constater. Aucune photo, rien. lors de mon complèment de plainte (après avoir retrouvé les effets dans mon véhicule), le flic m'a demandé si des relevés d'empreintes avaient été faits. Quand je lui ai dit que non, il a donc dit que c'était trop tard étant donné que j'avait roulé avec ma voiture ect ect...
Bref, si l'un d'entre vous connais ce genre de cas (SVP, pas de "le beau frère de l'oncle de mon cousin par alliance il a eu..."), je serai ravi d'avoir quelques éclaircissements, parce que la, déjà que j'enrage de ne pas pouvoir utiliser mon véhicule, je sens que ça va être tout pour ma gueule....
Angel.
