Entre ce qui est annoncé et la réalité hein...
Pis suffit de voir le gaspillage de fric qu'il y a eu avec les fameux panneaux avertisseurs de radars, par exemple, ca se voit qu'il savent bien gérer le fric ceux la...
Et +1 pour les clignos, c'est un des trucs que je supporte le moins avec le téléphone au volant.
(18-07-2013, 13:46:09)ralphmalph a écrit : [ -> ] (18-07-2013, 13:43:14)EJ2powaaaaa a écrit : [ -> ]Donc exemple pour une limitation a 90 il faut rouler au moins a 121 pour se faire prendre par une Mégane... ça laisse de la marge quand même.
Enfin ça c'est ce qui a était annoncer lors de leurs déploiement.
et à ça tu ajoutes l'optimisme de la plupart des compteurs et tu peux rouler à 130km/H au compteur avant de te faire flasher par ces radars là
C'est certains, mais après on table sur une estimation plus que sur une certitude.
Perso j'ai pas honte de dire que je roule très régulièrement a +10km/h env hors agglo (mais les rare fois ou je me suis fait prendre je savait a quoi c'était dus!)
Perso j'y crois moyen ...
Tu imagines les moyens mis en oeuvre uniquement et seulement pour flasher les gros excès de vitesse ?
J'y crois même pas du tout ...
Ils sont bien allé acheter une flopée de méganes neuves juste pour faire des photos en mouvement...
Ils peuvent poser les méganes au bord de la route a l'arret et la ca marche comme un bon vieux radar embarqué
(18-07-2013, 14:05:12)bobbymacferrin a écrit : [ -> ]Perso j'y crois moyen ...
Tu imagines les moyens mis en oeuvre uniquement et seulement pour flasher les gros excès de vitesse ?
J'y crois même pas du tout ...
Les Mégane ne sont pas conçu que pour cela!!
L'utilisation du radars dans le PC est prévu plus les +20, mais elles sont également équipé de camera pour les contrôle des immat' en cas de véhicule volés ou recherchés.
Mais elle reste avant tout des véhicules d'intervention, qui peuvent être utilisés en radar fixe sur le bord de la route, pour des patrouilles classiques, des contrôles d’alcoolémies, etc....
Le radar mobile n'est qu'une partie du potentiel des véhicules
De plus le déploiement de cet équipement reste a ce jour très réduit (moins de 30 a ce jour) et devra le resté avec moins de 300 véhicules équipé a terme et en utilisation quasi-exclusive a proximité des grandes agglomération Française.
On est loin de 2500 véhicules banalisés pour le contrôle fixe embarqué (Mégane 2 break , Opel Astra break , Ford Focus break, 207, 307 break , Scenic 2...) au cours des 5 derniers années....
"Le ministre de l'Intérieur Manuel Valls s'est dit favorable à un abaissement de la vitesse de 10 km/h sur routes et autoroutes."
C'est pas de ma faute si cette idée à la con est proposé par un membre gouvernement...
La proposition viendrais de la présidente de la ligue contre la violence routière j'aurais dit :
"En même temps faut pas s'étonner qu'elle nous sorte encore une idée à la con"
Ce qui me fait regréter le précédent gouvernement, c'est qu'on me sautait pas à la gorge quand je disais qu'il faisait de la merde
********************************************************************
***************************************************************************
********************************* Edit modération ! pas de politique ! Merci de respecter le règlement !************************************************************************************
De plus cette repression, cette baisse de liberté, cette idiotie qui va couter chere mais rapporter des millions est la consequence que les radars rapportent moins, les gens s'etant adaptés donc le paiement des panneaux sera rentabilisé tres vite, les gens vont se faire pieger à la pelle, car en fait c'est juste un impot déguisé;
Il suffit de voir les chiffres de la mortalité routiere pour se rendre compte qu'on nous vend des conneries et on nous abrutie pour nous taxer et nous priver de liberté, le nombre de mort depuis 72 (la ou la limitation de vitesse etait efficace) ne cesse de baisser régulierement et ce malgre le coup des radars et de la repression (instaurée par Chiracq en 2002 et non Sarko) qui finalement n'ont pas améliorés la chose, la grande amelioration est du aux voitures, la j'en viens à un autre point c'est totalement illogique:
On a des autos de plus en plus sure et on doit rouler moins vite ou est le progres? C'est comme si on limitait le chemin de fer à 100 ou les avions à 400 ...
Nous sommes le seul pays ou l'on continue cette folie policiere, même les Anglais lachent du lest et les Hollandais (ces deux pays vont augmenter la vitesse sur autoroute), nous non on fait l'inverse car on a des fonctionnaires corporatistes et des politicard en mal de pognon, c'est scandaleux et vraiment salop car justement les chiffres etant bons on recompense le bon comportement des gens en severisant le trucs? Ou est la logique même à l'ecole quand on a des bonnes notes on n'est jamais puni.
Moi je vais aller manifester si il le faut car j'en ai ras le bol, marre que parce que Valls est laxiste avec les criminels (les vrais) il s'en prend au truc le plus simple et bete, la mortalité routiere qui represente seulement 3500 morts (comparé au tabacs aux accidents domestiques ...) c'est navrant, honteux et je dis stop.
Ils tapent sur les nerfs ...
En tous cas une chose est sûr c'est qu'avec les 130km/h
actuel les gens sont pressé et nous font déjà bien chier
dans la station où je bosse, j'ose meme pas imaginé
si ça descend à 110 ou 120 km/H
(18-07-2013, 14:29:48)Meta a écrit : [ -> ]
Ce qui me fait regréter le précédent gouvernement, c'est qu'on me sautait pas à la gorge quand je disais qu'il faisait de la merde
Totalement faux
Sur Japancar il faut éviter de partir dans des débats politiques au sens parti du terme , peu importe le bord ...
Je ne parlerais pas politique, quelque soit leurs appartenances, ils ont surtout compris qu'il était plus facile de taper sur les automobilistes en masse. Pourquoi ? Parce que la majorité d'entre eux va juste se contenter de gueuler "entre eux" que c'est pas bien, mais de peur de perdre leur permis ou autre, aucun automobiliste ne lèvera réellement le petit doigt pour agir contre une seule des mesures prises...
Ils ne taperont jamais réellement sur le tabac, car il rapporte bien trop à l'état.. Donc on le fait augmenter artificiellement, doucement pour ne pas brusquer le consommateur, et permettre quand même à l'état et aux copains manufacturiers du tabac de continuer à se faire du blé
Pour ce qui est des autoroutes, on doit être les seuls au monde à avoir des autoroutes mises en place par l'état et l'Europe entres autres, et dont les bénéfices reviennent à des entreprises privées...
Si ils cherchent vraiment du pognon, il y en aurait peut-être plus a se faire en récupérant les autoroutes, au bénéfice de l'état.
Kojiro
tu as dejà 70% d'avertissement il serai bien que tu prennes note de la modération quand elle dit : " pas de débat politique SVP "
Merci
(18-07-2013, 22:51:53)Kojirô a écrit : [ -> ]********************************************************************
***************************************************************************
********************************* Edit modération ! pas de politique ! Merci de respecter le règlement !************************************************************************************
De plus cette repression, cette baisse de liberté, cette idiotie qui va couter chere mais rapporter des millions est la consequence que les radars rapportent moins, les gens s'etant adaptés donc le paiement des panneaux sera rentabilisé tres vite, les gens vont se faire pieger à la pelle, car en fait c'est juste un impot déguisé;
Il suffit de voir les chiffres de la mortalité routiere pour se rendre compte qu'on nous vend des conneries et on nous abrutie pour nous taxer et nous priver de liberté, le nombre de mort depuis 72 (la ou la limitation de vitesse etait efficace) ne cesse de baisser régulierement et ce malgre le coup des radars et de la repression (instaurée par Chiracq en 2002 et non Sarko) qui finalement n'ont pas améliorés la chose, la grande amelioration est du aux voitures, la j'en viens à un autre point c'est totalement illogique:
On a des autos de plus en plus sure et on doit rouler moins vite ou est le progres? C'est comme si on limitait le chemin de fer à 100 ou les avions à 400 ...
Nous sommes le seul pays ou l'on continue cette folie policiere, même les Anglais lachent du lest et les Hollandais (ces deux pays vont augmenter la vitesse sur autoroute), nous non on fait l'inverse car on a des fonctionnaires corporatistes et des politicard en mal de pognon, c'est scandaleux et vraiment salop car justement les chiffres etant bons on recompense le bon comportement des gens en severisant le trucs? Ou est la logique même à l'ecole quand on a des bonnes notes on n'est jamais puni.
Moi je vais aller manifester si il le faut car j'en ai ras le bol, marre que parce que Valls est laxiste avec les criminels (les vrais) il s'en prend au truc le plus simple et bete, la mortalité routiere qui represente seulement 3500 morts (comparé au tabacs aux accidents domestiques ...) c'est navrant, honteux et je dis stop.
Dernier avertissement après ce sera un BAN vu le niveau déjà atteint.
Merci de d'auto gérer les propos et de respecter le règlement de JPC
La Modération.
2 bons articles qui montrent bien la stupidité de ceux qui "gèrent" le pays...
(aucun parti pris politique hein
)
Toutes les excusent sont bonnes pour faire payer toujours plus le pauvre contribuable qui demande juste a être tranquille...
Articles intéressant, mais je ne suis pas d'accord avec le début du deuxième.
journalechange a écrit :Un piéton n’a pas besoin de “permis de marcher” afin de traverser un grand boulevard. Pourtant il semble bien que la quasi-totalité des piétons traverse les rues de nos villes en faisant naturellement attention à ne pas se faire renverser.
Par chez moi il faudrait justement mettre en place un permis de traverser la route, quand je vois le nombre de piétons qui traversent sans regarder, ou alors qui regardent de l'autre côté. Ou encore ceux qui marchent sur la route au milieu de la voie et dans le sens de circulation (donc les voitures leur arrivent dans le dos).
et ceux qui une fois le bonhomme passé au rouge, attendent quelques secondes avant de traverser en courant, juste au moment ou tu viens d'embrayer et commence à accélérer...
(19-07-2013, 12:07:47)gineto a écrit : [ -> ]et ceux qui une fois le bonhomme passé au rouge, attendent quelques secondes avant de traverser en courant, juste au moment ou tu viens d'embrayer et commence à accélérer...
Alors ça c'est ultra courant et surtout , on les voit venir à des Km !
Oui où les gars en voiture qui attendent que tu soies à 20 m pour te refuser la priorité. Le pire c'est quand ils roulent à 30 après.
Et les vélos qui font toujours chi** au milieu de la route, quand ils passent pas sur les trottoirs au milieu des piétons, et a griller les feux et les stops
Y'en a plein des comme ca hein
(19-07-2013, 16:39:05)Thomas68 a écrit : [ -> ]Et les vélos qui font toujours chi** au milieu de la route, quand ils passent pas sur les trottoirs au milieu des piétons, et a griller les feux et les stops
Y'en a plein des comme ca hein
Vers chez moi les cyclistes ont le droit de griller les feux.
http://franche-comte.france3.fr/2012/10/...22271.html
J'aime bien la petite phrase de l'article:
"Seuls 26 des 35 carrefours avec feux tricolores sont concernés par le système."
C'est parce que tu roules jamais en Vélo.
Ca se voit qu'il conduit jamais le Valls, s'il en faisait des kilomètres il se rendrait vite compte des choses qui ne vont pas
Enfin, ils ont compris ou trouver du pognon facile, pourquoi s'en priver ? Le français classique râle beaucoup devant le JT du 20h, et c'est pas en restant comme ça qu'on arrêtera de nous prendre pour des vaches à lait
(19-07-2013, 16:39:05)Thomas68 a écrit : [ -> ]Et les vélos qui font toujours chi** au milieu de la route, quand ils passent pas sur les trottoirs au milieu des piétons, et a griller les feux et les stops
Y'en a plein des comme ca hein
T'a bien vu l'état de mon pare choc avant, tu crois que ca viens de quoi?
Voici un barème des amandes en suisse, selon moi beaucoup plus réaliste que le notre.
Pour rappel : 1 franc suisse = 0.80€
http://www.servinfo.ch/divers/amendes.html
(19-07-2013, 19:27:00)fastrunner a écrit : [ -> ] (19-07-2013, 17:26:34)wandering_star_90 a écrit : [ -> ] (19-07-2013, 16:39:05)Thomas68 a écrit : [ -> ]Et les vélos qui font toujours chi** au milieu de la route, quand ils passent pas sur les trottoirs au milieu des piétons, et a griller les feux et les stops
Y'en a plein des comme ca hein
Vers chez moi les cyclistes ont le droit de griller les feux.
http://franche-comte.france3.fr/2012/10/...22271.html
J'aime bien la petite phrase de l'article: "Seuls 26 des 35 carrefours avec feux tricolores sont concernés par le système."
ils ont déjà le droit de circuler en sens inverse de certaines voies en sens unique, en ville... ça c'est de la bonne sécurité routière
alors ça les pistes cyclables a contre sens de circulation c'est le pied !
j'explique:
la rue en dessous de ma fenêtre, sens unique marquage au sol pour piste cyclable à contre sens depuis 1 mois...
depuis 1 mois je vois 10 voitures par jour passé en sens interdit par ce qu'il ce base sur le marquage au sol et pas au deux panneaux en sens interdit sans compté ceux qui s'en rendent compte au dernier moment, alors qu'avant c'était de l'ordre d'une ou deux voitures par semaine
donc ont résume:
-panneau sens interdit x2
-panneau stop x1
-panneau sauf cycliste x1
-panneau fin de de zone 30 x1
-marquage au sol stop/piste cyclable
-ralentisseur x5
alors que la rue que l'ont reprend et limité à 30 évidement le panneau 30 et placé avant l'intersection, donc toi tu vois fin de zone 30 tu repart à 50 et au carrefour suivant ont t'attend avec des jumelles
sans compté les 10 fois par jours ou tu manque de te prendre une caisse de front, ou un cycliste qui a pas compris qu'il doit être dans ça voie et pas au milieu de la route quand il remonte à contre sens !
et si tu te le prend c'est pour ta poire ... serai temps que la loi change et que les cycliste et piétons ne soit plus systématiquement hors de cause en cas d'accidents...
(18-07-2013, 13:03:32)ralphmalph a écrit : [ -> ]ça me rappelle une vidéo qui démontrait qu'il valait mieux rouler plus vite.
avec une 206, la voiture roule à 50km/h, elle passe sur un passage piéton, le piéton est encore sur le trottoir.
même passage mais en roulant à 30km/h, la voiture arrive forcément plus tard, le piéton a commencé à traverser et la voiture lui fonce dedans
bon c'est sûr, c'est con comme raisonnement et ça a rien à voir, mais c'était drôle en tout cas
Et si, à 30kmh, la 206 s'était arrêtée un peu plus longtemps au stop précédent ? Et si le piéton marchait plus vite ? Et si et si ...
Tout ça ce ne sont que des malheureux hasards...
C'est comme la vidéo du motard qui se vautre à cause d'un refus de priorité "S'il avait roulé moins vite il serait pas mort blablabla"
Ouais, et s'il avait de meilleurs réflexes et avait mieux maîtrisé sa moto ? Et si la voiture avait respecté le code de la route ? Et s'il avait une moto avec de plus gros freins? bref, vous voyez ou je veux en venir ...
(18-07-2013, 13:04:10)bobbymacferrin a écrit : [ -> ]Le truc que je trouve le plus c*n , c'est le radar embarqué dans les Megane grise ... , c'est clairement une machine à pognon ça ..
En quoi ça va sauver des vies ? ça va juste servir à faire flipper l'automobiliste ...
Payer des mecs à à se balader, faire des aller-retours et bouffer du Gasoil