(02-05-2013, 12:28:46)YamatoJDM a écrit : [ -> ] (02-05-2013, 09:50:33)bob_bipbip a écrit : [ -> ]c'est un peut comme le debat sur les accidents d'avion. "omg! ils sont tous mort! l'avion c'est trop dangereux!!!" ouai, sauf que ca arrive quasiment jamais ..... 
Joke ? 
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/b...rtpop.html
http://www.livescience.com/5483-flying-safer.html
go google
quand un avion se crash dans le monde, ca passe a la télé.
de meme, si a chaque foi qu'un accident de vehicule fesant au moins un mort passai a la télé, elle n'aurai rien d'autre a diffusé ....
.... mais on s'en branle, on va tous mourir de cancer ou d'attaque cardiaque:
http://www.businessinsider.com/leading-c...012-6?op=1
ca tombe bien, le diesel influ sur aucun des deux ....
(02-05-2013, 13:21:02)Melaine a écrit : [ -> ]Mais il on régler sa au Japon comme au Tchernobyl un bout coup de bétonnage magique et hop pas de problème ^^ jusqu a ce que quelqu'un découvre un troisième bras au milieu de la tête de son voisin.
si il y en as une proche je serait au courrant .... apres le drame
si il y a fuite, je pense que les populations seront vite au courrant, si il y a un risque majeur ....
je predit une augmentation des accidents d'avion ... lowcost en force
Tu ne seras peut être pas au courant très longtemps en cas d'explosion si tu vois ce que je veux dire ^^
l'europe se décide à passer sur un cycle du calcul de la pollution un peu plus réaliste:
http://www.caradisiac.com/L-Europe-chang...-86478.htm
nouveau cycle:
![[Image: WLTC_class_3_fr.svg]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/WLTC_class_3_fr.svg)
ancien cycle:
![[Image: nedc.jpg]](http://2.bp.blogspot.com/_WZDmKh4Q7F0/TMfhs95vkeI/AAAAAAAAA0w/fSMxKoH4Kjs/s1600/nedc.jpg)
le nouveau est très accidenté: ça va clairement favoriser les hybrides et les voitures légères
au moins ça va calmer les constructeurs à faire des boites longues ou à 10 rapports
c'est surtout que le nouveau cycle utilise différentes accélérations (et pas un 0 a 50 en 37sec), oblige a monter en régimes et donne la liberté au constructeur des régimes de passage de vitesse (car a l'heure actuelle passer la 5eme a 45km/h c'est pas le top
)
a l'heure actuelle une carto moteur ne servait que sur 4-5 points, le prochain balaye tout
oui le panel d'accélération est beaucoup plus vaste !
dans le précédent cycle le rapport de vitesse était fixé ? car 45 en 5ème sur un diesel c'est juste impossible
(02-05-2013, 19:21:30)Fixman a écrit : [ -> ]oui le panel d'accélération est beaucoup plus vaste !
dans le précédent cycle le rapport de vitesse était fixé ? car 45 en 5ème sur un diesel c'est juste impossible
Je t'assure que si ^^ c'est insupportable niveau vibration et sonorité mais sa passe. Niveau conso c'est d'ailleurs très bas . Mais les constructeurs n'ont pas ce problème de vibration dans la voiture
le plus rigolo, c'est que c'est comme ca aux states depuis un bon moment, avec des cycles de test realiste. et si tu respecte pas, tu te fait grave tapé sur les doigts
comme quoi, l'ecologie, c'est qu'une question de point de vue
tu veut dire qu'aux states, le lobbyying et le pognon est moins fort?
tu veut dire qu'aux states l'état donne tellement d'argent a la recherche auto qu'ils arrivent a faire passer leurs lois ?
(03-05-2013, 10:12:10)TurboR a écrit : [ -> ]tu veut dire qu'aux states l'état donne tellement d'argent a la recherche auto qu'ils arrivent a faire passer leurs lois ?
des lois plus dure qu'en europe pour eux meme?
ça me rappel une image sur FB ...
S15 interdite aux US car trop poluante, mais un hummer limo ...
(03-05-2013, 10:52:30)TurboR a écrit : [ -> ]ça me rappel une image sur FB ...
S15 interdite aux US car trop poluante, mais un hummer limo ...
c'est vrai que les images qui circule sur facebook, c'est parole d'evangile
c'est comme les skyline, c'est impossible d'en avoir en france, si on depense pas 10 000e en homologation, c'est bien connu
(03-05-2013, 11:07:02)bob_bipbip a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 10:52:30)TurboR a écrit : [ -> ]ça me rappel une image sur FB ...
S15 interdite aux US car trop poluante, mais un hummer limo ...
c'est vrai que les images qui circule sur facebook, c'est parole d'evangile
pas forcément toute, mais elles donnent a réflechir et a se rencarder....et voir que c'est vrai......
aux US c'est un ratio de poluants par rapport a une quantité d'air .. si t'as un moteur qui rejete peu de poluants mais ennormément de gazs ça passe ...
d'ou les pompes a air sur une RX7, augmenter la quantité d'air rejeté pour avoir un ratio de poluants réduits
Je croyais que c'était pour faire chauffer les catas, la pompe à air ?
double emploi.
et sur FC ya pas de catas.(normalement)
(03-05-2013, 12:31:31)boyou2 a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 11:07:02)bob_bipbip a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 10:52:30)TurboR a écrit : [ -> ]ça me rappel une image sur FB ...
S15 interdite aux US car trop poluante, mais un hummer limo ...
c'est vrai que les images qui circule sur facebook, c'est parole d'evangile
pas forcément toute, mais elles donnent a réflechir et a se rencarder....et voir que c'est vrai......
apparement pas pour la s15
(03-05-2013, 13:35:49)bob_bipbip a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 12:31:31)boyou2 a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 11:07:02)bob_bipbip a écrit : [ -> ] (03-05-2013, 10:52:30)TurboR a écrit : [ -> ]ça me rappel une image sur FB ...
S15 interdite aux US car trop poluante, mais un hummer limo ...
c'est vrai que les images qui circule sur facebook, c'est parole d'evangile
pas forcément toute, mais elles donnent a réflechir et a se rencarder....et voir que c'est vrai......
APPAREMMENT pas pour la s15
quand TU n'as pas les bonne sources.....tu peux facilement te tromper.
apres petite recherche, ils doivent modifier la gestion/moteur pour passer leurs tests
(02-05-2013, 10:48:18)TurboR a écrit : [ -> ]Il y en as encore qui penssent qu'il seront au courrant si une catastrophe arrive?
que ce soit comme dans les films catastrophes: meteorites, aliens, volcans, zombies, diesels ...
on le voit bien, des que c'est annoncé publiquement la panique et le "bordel" arrivent tout de suite
on prefere nous faire la "surprise" et ensuite envoyer a la pendaison les "responsables" plutot que d'avoir une "jungle" urbaine
rassurez-vous simple citoyens, vous ne serez jamais prévenus d'un risque majeur ou d'une catastrophe ... ah si pour vous faire voter de l'autre coté
nous sommes des moutons, et nos dirigeants le savent bien
Je suis pas d'accord avec toi.
Tu vas prévenir a l'avance une population constitué a 50% de déficient mentale qui n'aura qu'une seule pensée.
Au moment ou toi tu penseras a tes gosses, ta famille et a te débrouiller.
Eux penseront a:
Bordel = flics surmenés = trop occupés pour réagir = pillages faciles, viols sans risque et casser pour s'amuser.
Désolé mais je suis tout a fait en mesure de comprendre la manière de penser des gouvernements. Ne rien dire pour ne pas créer une anarchie totale quitte a perdre des vies bêtement.
La nature humaine est tellement pourrie chez certains qu'il faut sacrifier tout le monde pour ne pas risquer pire qu'une catastrophe naturelle
(03-05-2013, 13:55:35)F Destroyer a écrit : [ -> ]Hello tout le monde, il y'a eu un reportage sur les carburants a la télévision Suisse, je sais pas si ça deja été posté, mais les tests a
20:05 sont bien dans le topic..
http://www.rts.ch/emissions/abe/4752613-...sence.html
ils ne parlent pas du CO qui est en défaveur de l'essence
Prévenir ou non une catastrophe qui arrive, peu importe, le résultat sera le même:
dégats humains que ce soit du à la panique puis la catastrophe, ou à la panique + la catastrophe en meme temps (si y'a le temps pour paniquer).
quant aux flics surmenés, aux pillages, etc... peu importe, que ce soit avant, pandant, ou après... ils auront lieux... avant: en prévision de la catastrophe (si la population est prévenue). pandant: si la catastrophe le permet. Après: par les survivants, pour survivre...
bon, après... ca dépend de l'impact de la catastrophe...
mais bon, quand tu regardes (a moindre échelle) comment la population réagit lorsqu'on les prévient que demain va y'avoir 30cms de neige, du verglas, etc: ils en ont rien à foutre et préfère aller se planter le nez sur la route... alors...
Il y a eu 3 morts à Fukushima? peut etre, mais je pense qu'il vaudrait mieux attendre 20 ans et faire le bilan de tous les cancers qui vont se déclarer suite à l'exposition aux radiations, les malformations de naissances, etc...
Et puis je vous rassure, l'uranium, c'est aussi un minerai, c'est comme le charbon, pour l'extraire faut des mines et des hommes... mais bon, en afrique ou en amérique du sud, alors on s'en fout, c'est loin des corons du nord de la france...
Tchernobyl c'etait en 1986 non? vous avez une idée de comment c'est là bas 25ans après? Non, et je pense que personne n'a envie de savoir, et surtout que ca arrive chez nous.
Albert Einstein a dit "l'humain n'est pas encore assez évolué pour mériter le nucléaire.", perso, je pense surtout qu'on ne devrait pas utiliser qlqch dont, ne serait ce que çà, on ne sait pas quoi faire des déchets qui détruisent la Vie...
"Maaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiss........ ceci ne nous.... regarde pas!"
alors, retournons à notre bon vieux Gazoil!
Papycivic: 50% de ton entourage sont des déficients mental?... c'est pas très gentil! ^^
(03-05-2013, 17:06:53)Exostall a écrit : [ -> ]Albert Einstein a dit "l'humain n'est pas encore assez évolué pour mériter le nucléaire.", perso, je pense surtout qu'on ne devrait pas utiliser qlqch dont, ne serait ce que çà, on ne sait pas quoi faire des déchets qui détruisent la Vie...
"Maaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiss........ ceci ne nous.... regarde pas!"
alors, retournons à notre bon vieux Gazoil!
trés bon retour au diesel cette phrase, je rajouterais qu'a ce rythme on arrete de jeter des ordures? on ne vidange plus nos caisses (ah oui suis-je bete one ne les ferrait pas rouler car on sait pas retraiter leurs rejets) ... et on arrete d'uriner/deffequer/respirer/ba*ser (oui on assure comment l'avenir de nos enfants dans ce monde?)
![[Image: gamebouz.gif]](http://forum-images.hardware.fr/images/perso/gamebouz.gif)