21-03-2010, 03:57:17
Nan mais t'as pas compris Folken, c'est le complot Total-EDF-Suez qui nous font croire que le rendement supérieur à 1 est impossible. ça fait longtemps qu'ils ont des dispositifs à mouvement perpétuel qui tournent data:image/s3,"s3://crabby-images/b710c/b710c3c2e9a94af962ac5efef93081f7f8f2942b" alt="Sac Sac"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b710c/b710c3c2e9a94af962ac5efef93081f7f8f2942b" alt="Sac Sac"
Citation :Si on veut quil y ait une réaction, la tige du réacteur devra être magnétisée lors des 30
Il était une fois une tondeuse qui fonctionnait avec de leau! P2.4
premières minutes de fonctionnement du système, alors que celui-ci sera placé dans laxe nord-sud de la terre.
Citation :Également, il faut préciser quune grande partie des gaz déchappement est constituée dessence non brûlée. Il y a donc à ce niveau un énorme gaspillage.Sur une tondeuse, peut être ... et encore, c'est qu'elle est mal réglée.
folken a écrit :Whiplasher a écrit :sinon, pour le moment évidement ce n'est absolument pas rentable d'un point de vue écologique, car la quantité de jus nécessaire pour la produire est trop importante, mais comme le mec disais, si on trouve la fréquence radio qui pourrait séparer les atomes.... ca serai une révolution car avec très peu de courant on obtiendrai une quantité colossale d'hydrogène, suffit donc que les gouvernements se sortent le doit du cul pour développer les recherches la dessus, car d'ici une 20ene d'années, ben ca sera plus la même histoire niveau carburant fossile, mais bon comme d'hab on attends le dernier moment pour réagir.Et on créerait donc de l'énergie à partir de rien ?
Je vois pas comment c'est possible ...
rodi a écrit :mort de rire la vidéo du québécois
on fait de l oxydation...... c est très excitant![]()
![]()
![]()
![]()
airmax a écrit :ca s'apelle la résonnance , a partir d'un petit mouvement on crée une grande force.Non, on crée une grande amplitude, mais pas de grande force.
airmax a écrit :Je n'ai jamais prétendu qu'on recuperait plus d'energie qu'on y avait injecté mais justement plutôt , le plus possible, dans le but ici de dissocier l'eau sans dépenser une énergie folle.'fin bon, même si en utilisant un phénomène de résonance pour améliorer le rendement de la dissociation, le rapport final énergie récupéré/énergie consommé sera toujours inférieur à 1.
airmax a écrit :j'ai ajouté ce commentaire quelques secondes juste après ma réponse, au moment même ou toi tu était occupé a écrire ta propre réponse, et non pas lâchement pour ne pas que tu ne le voies par après comme tu ne l'insinues pas mais le dit clairement.Dernière édition par airmax le 22-03-2010 13:33; édité 2 fois
folken a écrit :airmax a écrit :j'ai ajouté ce commentaire quelques secondes juste après ma réponse, au moment même ou toi tu était occupé a écrire ta propre réponse, et non pas lâchement pour ne pas que tu ne le voies par après comme tu ne l'insinues pas mais le dit clairement.Dernière édition par airmax le 22-03-2010 13:33; édité 2 fois
Si ça apparait, c'est que ma réponse était déjà posté avantet 2 fois en plus, donc viens pas me dire que t'avais pas vu que j'avais déjà posté après ... et de toutes façons, le proxy de ma boite coupe l'accès à japancar à 13h30 précises ...
Citation :C'est tout le principe de la résonance, un faible effort pendant longtemps = un très gros effort mais très bref.
airmax a écrit :Cependant regarde ce que tu laches encore...C'est pas ma faute si 2 phénomènes physiques se ressemblent.
Citation :C'est tout le principe de la résonance, un faible effort pendant longtemps = un très gros effort mais très bref.
Genre rien a voir tu fait fort,
Ca c'est simplement le principe d'une accumulation, comme quand tu remplis un sceau pour le déverser, ou quand tu charge une condensateur pour le lacher dans un flash d'appareil photo.
airmax a écrit :la gravité génerée par la rotation des planètes,
Citation :Si vous me demandez qui a crée l'univers j'ai la réponse c facile c'est Dieu, point barre ( c un pote a moi j'vous l'présente ya moyen)Rho le vieux Troll
Citation :L éolien est sympa mais une peu dérangeant dans le paysage pour certains, l'hydrolien est dangereux pour nos amis sous l'eau, tout deux , sont brevetés par les gros petroliers...il seront toujours la ou il y a le fric.Pour l'éolien : boarf, est-ce que les gens trouve les moulin à vent dérangent... ou les cultures en terrasse. Pourtant ça change tout autant le paysage.
L'hydroelectricité est très bien , hydro-quebec vend de l'electricité jusqu'en france mais c pas partout que y'en a, ou du moins pas assez.
Bear'sBeard a écrit :airmax a écrit :la gravité génerée par la rotation des planètes,![]()
![]()
![]()
(désolée)
Citation :Si vous me demandez qui a crée l'univers j'ai la réponse c facile c'est Dieu, point barre ( c un pote a moi j'vous l'présente ya moyen)Rho le vieux Troll![]()
Citation :L éolien est sympa mais une peu dérangeant dans le paysage pour certains, l'hydrolien est dangereux pour nos amis sous l'eau, tout deux , sont brevetés par les gros petroliers...il seront toujours la ou il y a le fric.Pour l'éolien : boarf, est-ce que les gens trouve les moulin à vent dérangent... ou les cultures en terrasse. Pourtant ça change tout autant le paysage.
L'hydroelectricité est très bien , hydro-quebec vend de l'electricité jusqu'en france mais c pas partout que y'en a, ou du moins pas assez.
Par contre j'aimerai bien avoir les source de ce que tu avance sur Hydro-quebec... ça m'étonnerai beaucoup qu'ils s'amusent à transporter de l'énergie jusqu'en France (surtout que la France à plus tendance à en exporter qu'à en importer).
Sinon si tu as des explications plus détaillées sur tes oscillations qui ouvre des portes parceque là ça fait un peu Stargate.
En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation de cookies pour assurer votre confort de navigation, pour réaliser des statistiques de visites ainsi que pour vous proposer des publicités ciblées adaptés à vos centres d'intérêts.J'accepte