Japan Car

et sur la chemise les boutons sont carrément flou.
meme a f/16.

nan mais quand j'disais HDR c'était par rapport à vouloir "tout exposé"...

obligatoirement la y'a des contrastes...donc des blanc blanc, d'autre un peu moins, puis des noirs bouché etc...

j'vois pas vraiment ce que tu désires comme rendu final mais j'ai l'impression que tu demandes quelques choses de pas "possible"! La ta photos dans ton mag' y'a juste à reprendre la balance des blanc qui vire au jaune et augmenter un peu la luminosité

Angel-s13 a écrit :et sur la chemise les boutons sont carrément flou.
meme a f/16.

balance le HD sur zimagez.com en 100%

ben voila un exemple concret.
la photo est jeter.
enfin je ne sait pas ce que vous en penser, mais je la trouve degeu.
flou contraster a mort etc ..
f8.9, 1sc, 23 mm iso 100

et en plus 1sc en exif, je ne comprend même pas pk il ma mi 1sc alors que le soleil tapait. je ne remet pas l appareil en cause. j essaye de comprendre MES erreurs. j ai plein de progrès a faire, et heureusement que vous ete la pour m aider

edit, par contre qu il m affiche 1seconde dans les exif sa me parait impossible. l autre moitier des photo est a 1/190 je ne peu pas perdre autant, surtout que c est dans les meme conditions, avec le meme filtre pola etc .. et sa aurait ete plus flou et j aurai pas eu la mouette. c est bisard.

1/250 pour la vitesse apparemment.

le flou j'en vois pas là, par contre ouai la ca constraste dur

tu etais en quel mode de mesure?

Sixela a écrit :1/250 pour la vitesse apparemment.

le flou j'en vois pas là, par contre ouai la ca constraste dur

tu etais en quel mode de mesure?

manuel, comment tu fais pour voir 1/250, moi il m affiche 1sc.

edit, c est contraster, mais que en premier plan, l arriere plan est super fade.

c'est dans les exif...

sinon c'est normal pour le fond: 2 cas:

- au grand angle (le cas ici) et obligatoirement la perspective du fond par rapport au premier plan contraste avec la profondeur de champs...essaye à f11 par exemple , tu devrais avoir qasi tout net, mais avec la distance ce sera un "flou" obligatoirement. (avec mon 10-22, je me mettais à f11 et tout etait net: hyperfocale)

- ou tu te recules, fait ton portrait à 55mm et tu augmentes l'ouverte genre f5.6 et la ta copine sera bien dissocier du fond et ca n'en sera que meilleur

c'est une question de compromis en fait.

Sixela a écrit :c'est dans les exif...

sinon c'est normal pour le fond: 2 cas:

- au grand angle (le cas ici) et obligatoirement la perspective du fond par rapport au premier plan contraste avec la profondeur de champs...essaye à f11 par exemple , tu devrais avoir qasi tout net, mais avec la distance ce sera un "flou" obligatoirement. (avec mon 10-22, je me mettais à f11 et tout etait net: hyperfocale)

- ou tu te recules, fait ton portrait à 55mm et tu augmentes l'ouverte genre f5.6 et la ta copine sera bien dissocier du fond et ca n'en sera que meilleur

c'est une question de compromis en fait.

merci, je vais essayer ca le week prochain, je serais a montpellier, y aura de quoi shooter. et j verrais avec le filtre ce que je peu faire.

dans le genre autoportrait!!!











bon ok, j'ai peté un cable!!! :oops!:
mais j'ai quand même fait quelques autre aussi
désolé, y'a pas de voiture en photo, faut dire que l'endroit n'est pas des plus accessible!!!
je vous poste un ptit panorama, pis une autre que j'aime bien!!!





donnez moi vos avis svp!
a+

voila 2 test a F11, un sans filtre pola, et un avec filtre. ben franchement niveau qualité j y trouve pas mon compte. les photo sont fade, et flou, aucun piquer. je pense revendre le canon pour un nikon. je pensais que sa venai de moi, mais toute les photo trouver sur le net venan d un 450d sont fade.




1_125 SC, f11, 18MM iso 200 sans filtre pola


1_30sc f11, 18MM, ISO 2002 FILTRE POLA

LE FILTRE change quedalle a part qu il me fait perdre du temps d ouverture. et c est un filtre hoya

Angel-s13, tu utilises quoi comme objo?
Car j'ai un 450d, avec le 18-55 de base, jai eu l'occaz de tester un sigma, pour les deux photo identiques, mêmes réglages, avec chacun de ces objo, les photo avec le 18-55 sont hyper fade, je vais vite changer

RXDU71 a écrit :Angel-s13, tu utilises quoi comme objo?
Car j'ai un 450d, avec le 18-55 de base, jai eu l'occaz de tester un sigma, pour les deux photo identiques, mêmes réglages, avec chacun de ces objo, les photo avec le 18-55 sont hyper fade, je vais vite changer

exact, je suis avec le 18-55is de base. j suis dégouter. c etait quoi comme sigma, 18-55 ?

Angel-s13 a écrit :

RXDU71 a écrit :Angel-s13, tu utilises quoi comme objo?
Car j'ai un 450d, avec le 18-55 de base, jai eu l'occaz de tester un sigma, pour les deux photo identiques, mêmes réglages, avec chacun de ces objo, les photo avec le 18-55 sont hyper fade, je vais vite changer

exact, je suis avec le 18-55is de base. j suis dégouter. c etait quoi comme sigma, 18-55 ?

Non c'est le 17-70mm f2,8, celui-là même:
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-...-CANON.htm

J'avais un rendu bien meilleur, un très bon piqué par rapport au 18-55, il me le faut

erf, faudrais que je vois des photo prise avec pour voir.

J AI TROUVER ICI
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=...&res=3&p=2

pour info: http://www.eos-numerique.com/forums/f12/...-a-115737/

tu as le lien du test eos num' sur la page...

le 18-55 Is est plus piqué que le 17-70 (c'était mon premier objo, de bons souvenirs avec) d'après des tests... masi faut pas oublier que tu "bosses" avec un reflex...ca sous entend de reprendre les photos après ou de régler le boitier... (ca correspond au développement en argentique)

Si tu as l'occasion de tester un 17-70 et que tu y trouve ton compte c'est cool, mais faut pas oublier que le reflex c'est la prise de vue et le post traitement

Un reflex, si les réglages internes sont neutres, la photos qui sortira sera neutre...et le 450D est très neutre. Je passe souvent autant de temps à la prise de vue qu'au post traitement (expo, courbes RVB, etc...)

Un autre lien avec une personne qui à le même soucis! http://www.eos-numerique.com/forums/f10/...uto-85173/

Sur eos-num tu trouveras pas mal d'explication

merci. ca fait 1 ans que je suis sur eos. tu poste une question, ta pas de reponse avant 2 ans. j ai d ailleur poser la question, j attend toujours.
bref, par contre merci de l explication, il est vrai que je passe beaucoup de temps aussi en post, mais la j avais pas envi, je me dis que j vais pas toujours faire du poste traitement.

mince mon pere qui n y connais rien et qui ne s y interesse pas a pris un nikon, et ses photos sont superbe du premier coup. couleur vive, pas de flou, aucun besoin d un post traitement.
j veux dire ..; tous les gens n achete pas un apareil en pensant au post traitement, le particulier lambda n y connait rien.

tien meme cette photo avec un samsung donne mieux.


aucun post traitement, les couleur sont vive, et ce n est pas flou sur les plan voulu.

hihi, pour ceux qui ne veulent pas s'embêter et avoir directement des couleurs bien saturées et tout y'a les compact et bridge...

beaucoup de personne passent au reflex et tombent des nues car il étaient habitués à tous les automatismes

mais une fois que tu maitrises les bases tu te régales avec un reflex :P

pour eos-numerique, je suis étonné car c'est un forum très réactif...si le problème n'a pas déjà été traiter (faire des recherche avant), les réponses viennent rapidement

certains photos de ce topic vont finir dans "Election de l'avatar le plus ...... "lol inside"




pour en revenir au sujet, j'ai eu ce soucis au début avec mon 400d et le 18-55 du package... elles étaient toutes super sombre, pas mal de flou aussi, puis j'ai appris a passer en mode manuel, mes photos se sont eclairci au fur et a mesure aprés, j'ai acheté un reflex justement pour pouvoir faire tout ces réglages, ce que je ne pouvais pas faire sur mon ancien numérique, qui parfois, avait un meilleurs rendu que mon reflex aprés, je reste humble, je me dis que ça ne fait qu'un an que je met vraiment a la photo, et que je reste avec du matériel de base du coup, je ne pourrai pas rivalisé a 90% des personne qui poste ici et que la plupart de mes photos resteront merdique c'est comme tout, c'est pas parce que l'on achete un appareil a 800€ que l'on fait direct de la bonne photo! c'est pas parce que demain je vais acheté un piano a 160 000€ que je vais jouer comme mozard ^^ tout s'apprend

mais bon, si pour toi, ton canon reste de la merde, revend le et prend un nikon

Alcyoneus a écrit :mais bon, si pour toi, ton canon reste de la merde, revend le et prend un nikon

+1 la photo c'est avant tout une passion, donc pas de prise de tête... si nikon peut résoudre ton probleme n'hesite pas

une prise hier a la cote belge...

Sixela a écrit :hihi, pour ceux qui ne veulent pas s'embêter et avoir directement des couleurs bien saturées et tout y'a les compact et bridge...

beaucoup de personne passent au reflex et tombent des nues car il étaient habitués à tous les automatismes

mais une fois que tu maitrises les bases tu te régales avec un reflex :P

pour eos-numerique, je suis étonné car c'est un forum très réactif...si le problème n'a pas déjà été traiter (faire des recherche avant), les réponses viennent rapidement

erf tu verrais toute les photos poster qui reste sans reponse.
je ne shoot qu en manuelle.
bon j verrais si j arrive a quelque chose, mais peu importe ce que je fais ca reste fade, je ne sais pas si l objectif y est pour quelque chose.
quand je regarde les photos des pro avec un 450D c est tout aussi fade.

Costello1 a écrit :une prise hier a la cote belge...

c'est beau

je suis un gros taliban du polarisant, je l'utilise le plus possible


pis j'aime le HDR aussi ^^

pola








pis hdr ^^






pour les tofs de la civic, de nuit

fais attention à éviter le "contre jour" (avec les lumières de la rue ou des voitures)

t'utilise quoi comme pola hadoq ?

bonne question, un truc de base, genre cokin, le premier qui m'est tombé sous la main

Angel-s13 a écrit :

RXDU71 a écrit :Angel-s13, tu utilises quoi comme objo?
Car j'ai un 450d, avec le 18-55 de base, jai eu l'occaz de tester un sigma, pour les deux photo identiques, mêmes réglages, avec chacun de ces objo, les photo avec le 18-55 sont hyper fade, je vais vite changer

exact, je suis avec le 18-55is de base. j suis dégouter. c etait quoi comme sigma, 18-55 ?

J'ai le même reflex que toi, voici une photo prise avec le 18 55 is

shulee49 a écrit :

Angel-s13 a écrit :

RXDU71 a écrit :Angel-s13, tu utilises quoi comme objo?
Car j'ai un 450d, avec le 18-55 de base, jai eu l'occaz de tester un sigma, pour les deux photo identiques, mêmes réglages, avec chacun de ces objo, les photo avec le 18-55 sont hyper fade, je vais vite changer

exact, je suis avec le 18-55is de base. j suis dégouter. c etait quoi comme sigma, 18-55 ?

J'ai le même reflex que toi, voici une photo prise avec le 18 55 is

respect. post traitement ?

Juste avec DDP fournis avec l'appareil, photoshop and co, j'y connais rien.
Je sais vraiment pas d'ou viens ton pb, essaie la dernière mise à jour car, perso, je le trouve très bien ce boitier.