Japan Car

(20-12-2015, 11:07:14)Jocky a écrit : [ -> ]Dites les gens, mon 24-105 (F/4) canon s'est pris une gamelle .
C'est probablement réparable mais je me demandais si ce n'était pas l'occasion pour le remplacer par un truc qui ouvre un chouilla plus ...

J'ai vu le Sigma 17-70 2.8-4 qui restait dans un budget raisonnable, quelqu'un a déjà eu l'occasion de tester?

Je l'ai aussi, très bon rapport qualité prix!

(21-12-2015, 19:36:48)florent. a écrit : [ -> ]La F40 , c'est tellement beau ...

Mais tellement !!!

Celle sur les quais, tu éclaires comment la voiture ?

C'est la lumière du tunnel

c bien les photos de nuit ici ?....

La première et des effets bizarre sur mon écran ( plein de pixel voyant dans les noir ) et la tête quelle fait je trouve sa pas beau du tout

La 2ème ressort mieux mais elle fait une tête à faire du porno et on dirait quelle a un seul sein

(09-01-2016, 15:49:16)mox-racing a écrit : [ -> ]La première et des effets bizarre sur mon écran ( plein de pixel voyant dans les noir ) et la tête quelle fait je trouve sa pas beau du tout

La 2ème ressort mieux mais elle fait une tête à faire du porno et on dirait quelle a un seul sein

je pense a cause de la compression fb, ceci dit j'ai pas ca chez moi sur des ecrans calibrés...

c toi qui a une drole de tete ^^ mdr
----------
tu prefere surement celle la ^^

Wow ... Elle je l'envoie direct dans le turfu en 2027, en faisant un trou dans l'espace temps  , à gros coup de Vtec ! 

Hum désolé ... J'étais en suralimentation là .. 

La oui sans le furoncle sur la joue

Mais la qualité de la première mais la autrement que des liens Facebook, parce que c'est pas beau à voir

J'adore Julius , pour moi la lumière est parfaite , le perso à beaucoup de charme que tu as réussi à mettre très en valeur

(10-01-2016, 01:56:49)mox-racing a écrit : [ -> ]La oui sans le furoncle sur la joue

Mais la qualité de la première mais la autrement que des liens Facebook, parce que c'est pas beau à voir

la flemme mdr !

et pr le grain de beauté, ca fait partie d'elle elle a refusé que je l'efface en post prod donc j'ai gardé ^^
----------

(10-01-2016, 09:50:56)florent. a écrit : [ -> ]J'adore Julius , pour moi la lumière est parfaite , le perso à beaucoup de charme que tu as réussi à mettre très en valeur  

merci !

Non mais c'est normal de le laisser et c'est clair que sa a son charme, mais il ressort super gros sur la dernière photo.
Joli postérieur en tous cas

(10-01-2016, 21:07:54)mox-racing a écrit : [ -> ]Non mais c'est normal de le laisser et c'est clair que sa a son charme, mais il ressort super gros sur la dernière photo.
Joli postérieur en tous cas  

C'est vrai que la croupe est belle ainsi que le cadrage.

j'ai craqué pour un D750 Nikon + 24/120 f4 + sb-700.

On passe sur le "sérieux" de la FNAC qui m'envoie que le flash... retour puis 15 jours d'attente pour recevoir le lot complet. Obliger de réclamer un geste, qu'ils finissent pas accorder difficilement, tout ça pour 30€...

Apn reçu donc mercredi dernier, je me suis rendu compte hier que j'avais déjà un pixel qui faisait que de la lumière blanche sur l'écran, pas bien gênant, mais rageant sur un appareil à ce prix. Je vais voir si il y a une prise en charge ou pas, apparemment ça rentre dans les tolérances de défauts...

J'ai du taff, je passe d'un vieux D60 et d'un D7000 et le changement est pour le moins déstabilisant. Faut aussi apprendre à manier Lightroom par la même occasion ^^

Une photo test de nuit, sur un train qui roule dans une gare que je prévoyais beaucoup plus éclairée que ça ..

(17-01-2016, 18:13:37)matt66 a écrit : [ -> ]j'ai craqué pour un D750 Nikon + 24/120 f4 + sb-700.

On passe sur le "sérieux" de la FNAC qui m'envoie que le flash... retour puis 15 jours d'attente pour recevoir le lot complet. Obliger de réclamer un geste, qu'ils finissent pas accorder difficilement, tout ça pour 30€...

Apn reçu donc mercredi dernier, je me suis rendu compte hier que j'avais déjà un pixel qui faisait que de la lumière blanche sur l'écran, pas bien gênant, mais rageant sur un appareil à ce prix. Je vais voir si il y a une prise en charge ou pas, apparemment ça rentre dans les tolérances de défauts...

J'ai du taff, je passe d'un vieux D60 et d'un D7000 et le changement est pour le moins déstabilisant. Faut aussi apprendre à manier Lightroom par la même occasion ^^

Une photo test de nuit, sur un train qui roule dans une gare que je prévoyais beaucoup plus éclairée que ça ..

désolé de te demander ça, mais c quoi ce massacre ?????

j'étais sorti pour faire des photos au couché de soleil, malheureusement j'ai eu des bouchons, je suis arrivé de nuit, la gare étant très peu éclairée et le train roulait à un bon 100km/h, ce n'est qu'un test, comme le précise mon message le titre du topic

Je voulais voir ce que le d750 pouvait avoir dans le ventre dans des conditions très pourries, je n'ai jamais dit que c'était une oeuvre d'art.

en tout cas, je viens de récupérer un D750 tout neuf en remplacement du miens qui avait un défaut d'écran.

ok parce que je comprenais pas l'interet de cette photo qui aurait été aussi pourrie avec un iphone lol...

Cool pr ton boitier

Bon j'arrive pas à régler mon écran, je pense fortement à louer une sonde du coup, regardez la différence, sachant que la photo sur mon appareil photo est bien plus claire et se rapproche plus de celle de l'écran de gauche !

Voila pour vous donner une idée:

Ah oui tu as une sacrée différence toi c'est bizarre. Forcément on a toujours des différences avec plusieurs PC différent.
Mais autant que toi j'ai jamais vu

Les plus grosses différences que j'ai vu c'était entre un écran matt et un écran brillant, mais toi c'est hard les différences de fou que tu as

Ouai enfin je tient pas compte de l'écran de gauche, c'est un vieux écran tout pourri qui me sert juste pour les cours principalement, mais en attendant c'est celui qui se rapproche le plus de la photo que j'ai prise et qui apparait sur mon boitier surtout au niveau luminosité !

Je vais me faire prêter une sonde de calibration dans un premier temps, je ne sais pas si elle prend en charger les écrans LCD, je connais pas le modèle, je verrais quand on me l’amènera ! Car c'est ingérable pour les photos là !

Achète une Amstrad et tous sera réglé

Lors du rallye de Paris cette année

Petit test avec flash en manuel au 18-105mm , Mox , c'est le port des Minimes de La Rochelle      :



Malheureusement je ne pourrais pas faire de photo avant un petit moment , mon appareil en ayant décidé autrement , la motorisation de mon obturateur m'ayant lâché comme une ingrate , il est parti au SAV      ...

j'en ai profiter pour commander une nouvelle carte SD , je cherche un nouveau trépied et nouveau sac ayant vendu le mien

Moto un peu sombre

(26-01-2016, 23:39:52)MAZOUT POWER a écrit : [ -> ]Moto un peu sombre

il fessait pas mal sombre déjà , on s'y est pris trop tard !

le flash m'aide mais c'est le flash du boitier , avec un déporté ça aurait été cool mais tu as raison elle est un peu sombre !

Oui le flash du boitier ca sert à rien faut pas l'utiliser

Florent, elle est à toi la ducat ?