Alcyoneus
Senior Member
nissan note nismo 2019
- Japan Messages : 3 531
Sujets : 38
Inscription : Jan 2008
Réputation :
33
|
28-12-2008, 22:12:54 -
ba je pense que ça doit etre plus stable quand meme, car quand tu zooms a mort, si tu tremblotes un peu, c'est rappé, la, il est posé, donc on le tient plus vraiment, il tient tout seul, donc ça doit quand meme etre mieux!
j'ai aussi un trepied, mais sur des evenement sportifs, pas terrible, surtout sur du rallye, ou tu dois suivre la voiture enfin, c'est mon avis!
|
|
Retourner en haut |
|
JaP-FuRiE
Senior Member
Messages : 1 655
Sujets : 2
Inscription : Aug 2005
Réputation :
5
|
29-12-2008, 14:58:06 -
1337CRXL'intérêt de la photo , c'est de maîtriser ou jouer avec la lumière , le probleme du HDR c'est qu'on met tout a plat..c'est dommage , surtout avec une auto avec une teinte bien profonde comme celle-ci .
"If the car feels like it is on rails, you are probably driving too slow."
|
|
Retourner en haut |
|
francis
Super Moderateur
78 Yvelines France Messages : 1 864
Sujets : 3
Inscription : Jun 2002
Réputation :
0
|
29-12-2008, 20:18:41 -
RXDU71 a écrit :Avis aux utilisateurs,
en cherchant un nouveau trépied, je suis tombé sur celui-là, un monopod
Je suppose qu'il est plus utile pour le "dynamique" (sport par exemple) qu'un trépied classique, mais je voudrais savoir de la part de ceux qui l'utilsent ou l'ont utilisé s'il y a vraiment un gain de stabilité quand on shoote, une course auto par exemple, ou s'il sert plus à apporter un support pour ne pas avoir à tenir l'appareil à la main?
Merci
J'ai un peu le même de marque Manfrotto, celui-ci:
Cela aide bien quand on shoot a main levé comme il à été dit plus haut, pour exemple ce type d'image:
Prise avec le D300+MBD10+300 F4 = Poids = au moins 3kg, donc a bout de bras, a des vitesses tres basse, plus une lumière pas super, plus la tremblote du faite du mauvais endroit pour shooté, et bien ce type d'accessoire aide bien.
Un qui est bien, toujours chez Manfrotto:
MANFROTTO 682B
Personnellement 1337CRX, je préfère l'originale, mais ce n'est qu'une question de gout
|
|
Retourner en haut |
|
cetv
Active Member
Messages : 981
Sujets : 17
Inscription : Aug 2007
Réputation :
8
|
29-12-2008, 20:22:38 -
Costello1, jolie ambiance (manque plus que la mère noël )
francis, le dernier manfrotto fait monopode ET trépied ?
|
|
Retourner en haut |
|
francis
Super Moderateur
78 Yvelines France Messages : 1 864
Sujets : 3
Inscription : Jun 2002
Réputation :
0
|
|
Retourner en haut |
|
Sixela
Active Member
Messages : 285
Sujets : 2
Inscription : Mar 2008
Réputation :
0
|
29-12-2008, 22:59:06 -
21mp Germain
sinon en grand angle t'as soit le 17-40 f4 ou le 16-35 2.8 (mais pas le même budget )
j'imagine comment tu seras heureux quand tu le recevras ^^
|
|
Retourner en haut |
|
Sixela
Active Member
Messages : 285
Sujets : 2
Inscription : Mar 2008
Réputation :
0
|
30-12-2008, 00:33:57 -
pour le 10-22 c'est un EF-S...certain l'adapte pour les FF (5D) ou les APS-H ( coeff de 1.3, par ex 1DMk) en enlevant les protections en plastique sur les contacts de l'objo, mais y'a un risque que la lentille en étant à 10mm touche le miroir qui est donc plus grand que celui d'un capteur APS-C (coeff de 1.6, 30D par exemple, ce que j'utilise)
donc objectif pas adapté au 5D...mais j'aimerais bien voir le rendu quand même sur le 5D de bensol
j'suis étonné que ca marche à 10mm! d'ailleurs il s'en servait peut être pas à 10mm justement pour éviter ce probleme de contact...
c'est pour ca que je te parlais du 17-40 f4 qui est l'équivalent du 10-22 en FF
puis en plus du contact, y'a le vignettage qui doit être énorme!
sinon si tu veux de l'UGA, t'as le 12-24 de chez Sigma qui vaut son prix niveau qualité...à ta place, avec l'exigence d'un 5D mk2, j'prendrais le 17-40 qui est "abordable" est de très bonne qualité!
|
|
Retourner en haut |
|
|